Опубликована предварительная программа Международного форума «Евразийская неделя»

20180903094746
На официальном сайте III Международного выставочного форума «Евразийская неделя» опубликована предварительная деловая программа. Она охватывает три дня и включает 30 мероприятий по трем основным направлениям: стратегическому, отраслевому и бизнес-треку. Форум пройдет 22-24 октября 2018 года в Ереване, Армения, и соберет на одной площадке профильных вице-премьеров и министров правительств, руководителей государственных корпораций и ведущего бизнеса государств-членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и стран-партнеров Союза.
Первый день III Международного форума «Евразийская неделя», 22 октября, начнется с пленарного заседания «Реальный сектор экономики ЕАЭС: наращивание потенциала в условиях интеграции», посвященного развитию Союза за счет промышленной кооперации участников рынка.
Другими центральными мероприятиями первого дня станут презентация «Современная парадигма развития ЕАЭС», панельная дискуссия «Евразия и Иран: от сотрудничества к стратегическому партнерству», панельная сессия «Международный финансовый центр «Астана» – новые возможности для евразийского бизнеса», а также финал конкурса инновационных проектов «Евразийские цифровые платформы». Одновременно будет проходить ряд дискуссионных мероприятий, которые будут посвящены проблемам налоговой политики, регулированию внешнеэкономических сделок, экспортным возможностям легкой промышленности, перспективам развития евразийской интеграции.
Программа 23 октября начнется с пленарного заседания «Технологический прорыв и потенциальные возможности стран ЕАЭС», посвященного выработке скоординированной политики по внедрению инноваций и технологическому обмену в рамках ЕАЭС. Логическим продолжением этого мероприятия станут субконтрактационные сессии крупного, среднего и малого бизнеса ЕАЭС, которые позволят наладить деловые связи между заказчиками и поставщиками Союза.
Ключевыми мероприятиями второго дня являются: стратегическая сессия «Евразийское континентальное партнерство: расширяя пространство для бизнеса ЕАЭС», панельные дискуссии «Актуальные вопросы конкуренции на территории ЕАЭС» и «Перезагрузка ювелирной отрасли: от мастерских к брендам», а также саммит городов «Городская среда ЕАЭС – территория развития». Дискуссии также охватывают тематику сельского хозяйства, криптовалют и блокчейна, цифровой повестки ЕАЭС, развития транспорта и промышленности, а также другие темы.
Третий день, 24 октября, включает ряд дискуссионных мероприятий, посвященных проблемам функционирования внутреннего рынка ЕАЭС, созданию единого рынка лекарственных средств и медицинских изделий, нормативно-правовому регулированию обращения органической продукции, технологическому и промышленному сотрудничеству в рамках Союза, а также будущему ЕАЭС с точки зрения молодого поколения. Центральным мероприятием последнего дня станет заседание Делового совета ЕАЭС «Евразийская кооперация 2.0. На пути к безбарьерному сотрудничеству».
 
«Насыщенная программа форума построена таким образом, чтобы дать возможность предпринимателям  довести  до представителей органов власти свою точку зрения о существующих сложностях, задать вопросы и получить актуальную информацию о перспективах, которые открывает для них ЕАЭС. Можно будет лично пообщаться с регуляторами, а также установить новые партнерские отношения», – заявила член Коллегии (министр) по торговле Евразийской экономической комиссии Вероника Никишина.
В течение трех дней на полях форума «Евразийская неделя» будут проводиться интерактивные опросы, презентации, деловые переговоры, обучающие сессии и бизнес-тренинги для предпринимателей.
Важным событием Форума «Евразийская неделя» станет выставка экспортного и кооперационного потенциала ЕАЭС, которая будет проходить на площадке форума в течение всего времени его проведения. В выставке примут участие более 120 экспортно ориентированных компаний Союза из следующих отраслей: сельское хозяйство, легкая промышленность, точная инженерия и IT, инновационные строительные материалы, ювелирная промышленность, фармацевтика.
 
Участие в форуме «Евразийская неделя» бесплатное. Регистрация на официальном сайте www.eurasianweek.com.
 
Справка
Форум «Евразийская неделя» – ежегодное мероприятие, проводимое странами ЕАЭС и ЕЭК. Инициативапроведения форума утверждена в мае 2015 года решением пяти премьер-министров государств-членов Союза. Мероприятие включает в себя деловую и выставочную части, способствует установлению B2B- и B2G-контактов.
 
Впервые форум состоялся в октябре 2016 года на площадке Московского международного форума «Открытые инновации». Второй форум прошел в августе 2017 года на площадке ЭКСПО в Астане.Событие ежегодно собирает более 2 000 участников из государств ЕАЭС и третьих стран.

 

С. Мартиросян: Отсутствие общей границы – не барьер для интеграции при наличии общих интересов

сосе

Российские регионы активно «прокладывают мосты» в Армению. И отсутствие у двух государств общей границы – вовсе не помеха для развития трансрегионального партнерства при наличии общих устремлений и интересов. Более того, именно расширение контактов на уровне субъектов России и Армении способно наполнить конкретным, понятным и выгодным для рядовых граждан содержанием евразийский интеграционный проект, считает начальник отдела по молодежному и межрегиональному сотрудничеству Российского центра науки и культуры в Ереване Сосе Мартиросян. Об этом в интервью «IQ» представитель Россотрудничества рассказала на полях состоявшегося в Саратове экспертного заседания «Инвестиционный потенциал межрегионального партнерства в ЕАЭС: возможности, факторы, резервы».

— Сосе, в своем выступлении на упомянутом заседании вы отметили приоритетную важность налаживания межрегиональных связей между субъектами Армении и России, а также с регионами других государств-партнеров по ЕАЭС. Чем подкрепляется такое мнение?

- Евразийский экономический союз функционирует уже три года, органами осуществляется огромная работа по обеспечению нормативно-правовой, инфраструктурной, научно-технологической базы ЕАЭС Запрос на активизацию межрегионального сотрудничества в Армении достаточно серьезный, перспективы их налаживания вызывают оптимизм и оживление. Межрегиональный формат взаимодействия, как правило, более динамичный, гибкий и мобильный. В качестве иллюстрации приведу пример налаживания контактов с саратовскими партнерами. Не далее, как в середине июля мы в Ереване, в Российском центре науки и культуры (РЦНК (представительство Россотрудничества) принимали гостей и партнеров с Поволжья, в том числе – представителей Информационно-аналитического центра «Евразия-Поволжье» и Российско-казахстанского экспертного IQ-клуба. Тогда за круглым столом участники встречи лишь концептуально обсудили перспективы налаживания прямых бизнес-контактов, совместного продвижения гуманитарных проектов в повестке Евразийского экономического союза. А сегодня, спустя месяц, здесь, в Саратове, мы обсуждаем уже конкретный документ – «Дорожную карту развития партнерства Саратовской области (Российская Федерация) и стран Евразийского экономического союза» – разработанный совместно уполномоченными властными органами, бизнес-структурами и экспертным сообществом региона. Следующий этап процесса, в частности для армянской стороны – предстоящая бизнес-миссия области в Ереван в рамках Международного форума «Евразийская экономическая неделя». Форум состоится в октябре и, не сомневаюсь, в ходе его мероприятий будут подписаны конкретные соглашения о сотрудничестве между конкретными предприятиями и компаниями. Как видите, отсутствие общей границы – вовсе не помеха для продвижения межрегионального партнерства при наличии общих интересов и устремлений.

- Опыт Саратовской области – прецедент? Или же тренд «трансграничности» осознают и адекватно встраиваются в него другие субъекты Российской Федерации? Насколько их активность заметна в общей федеральной повестке?

- Прежде всего хотелось бы обратить внимание на то, что вступление Армении в Евразийский экономический союз открыло новые возможности взаимовыгодного планового сотрудничества со всеми государствами-участниками интеграционного объединения. Но, несмотря на это, безусловно, Россия была и остается основным торгово-экономическим партнером и основным инвестором республики. При этом в двустороннем формате успешно реализуются не только крупные межгосударственные совместные проекты, но и развиваются межрегиональные связи. Активизации их способствуют ежегодно проводимые российско-армянские межрегиональные форумы с участием губернаторов субъектов Российской Федерации, глав областей Армении, представителей бизнес-сообщества двух государств. В рамках форумов также традиционно проводятся молодежные слеты, в повестке которых вопросы евразийской интеграции неизменно сопровождаются повышенным интересом аудитории. Мы пытаемся создать площадку для свободного общения, где все участники могут поднять вопросы, которые их беспокоят, и обсудить, какие решения проблем можно найти. Касательно активности субъектов России приведу статистику: за минувший год и в первое полугодие нынешнего состоялись бизнес-миссии в Армению от Ярославской, Нижегородской, Архангельской, Вологодской, Курской областей. Буквально в конце июня Ереван посетила представительная делегация Санкт-Петербурга во главе с вице-губернатором области. По итогам мероприятий, проведенных для бизнес-структур в отраслевых сегментах, а также встреч с представителями общественных организаций, которые работают в Армении, можно уверенно констатировать: они видят перспективы своего развития приоритетно на российском направлении. В настоящее время РЦНК разрабатывает дорожную карту сотрудничества Курской области РФ и Ширакской области Армении. На днях в Гюмри, где есть представительство нашего центра, был проведен бизнес-форум с участием представителей бизнес-структур, молодых предпринимателей, которые поделились мнениями о том, в каких сферах они хотели бы работать с российскими партнерами, высказали дельные рекомендации по налаживанию прямых контактов с российскими контрагентами по перспективам создания совместных предприятий в сегменте МСБ. Это еще раз свидетельствует: интерес к сотрудничеству с регионами России в регионах Армении большой.

- Миссия структур Россотрудничества за рубежом прежде всего ассоциируется с гуманитарным измерением. Но из разговора с вами понятно, что прагматичные направления деятельности и, скажем так, «духовные» в нынешних реалиях неразделимы…

- Одно из главных направлений деятельности представительства Россотрудничества в Армении – развитие двухстороннего гуманитарного взаимодействия в области культуры, науки и образования. Крепкие культурно-гуманитарные и научно-образовательные связи обеспечивают долгосрочный эффект стабильности. Они способствуют сохранению и укреплению дружбы, уважения, взаимного доверия между Россией и Арменией, формируют благоприятное пространство для диалога, обмена достижениями и реализации совместных проектов. Сегодня очевидно, что гуманитарная составляющая важна для экономического успеха. Конкурентоспособность любого бизнеса определяется тем, насколько привлекателен в его комплексном предложении элемент гуманитарности, насколько он будет принят теми, для кого все это делается. Компании могут быть успешны за рубежом в том случае, если помимо основной экономической деятельности они уделяют внимание вопросам ее общественной приемлемости, заботе о потребностях местного населения, вносят свой вклад в развитие социальной, культурной, образовательной сфер жизни. Мы готовы оказать российским компаниям, ведущим бизнес в Армении, необходимую информационную помощь, оказывать поддержку российским бизнесменам в реализации гуманитарных проектов в Армении.

Беседовала Ольга КАЗАНЦЕВА
— оригинал вы можете прочитать на сайте iq.expert

Александр Рар: Путь в Европу для Казахстана лежит через Евразийский экономический союз

Гостем прошедшего недавно в Калининграде заседания дискуссионного клуба RuBaltic.ru и VIII Международной молодежной школы StudiaBaltica стал известный немецкий журналист-международник и политолог, научный директор Германо-российского форума, заместитель председателя Совета российской экономики в Германии, советник «Газпрома» по европейским вопросам Александр Рар. Тема дискуссии была обозначена как «Германия и Россия за сильную консолидированную Европу».

В рамках дискуссии Александр Глебович ответил на вопросы Российско-казахстанского экспертного IQ-клуба и участников школы StudiaBaltica:

- Александр Глебович, Казахстан является партнером и союзником России по экономическим и военно-политическим блокам – Евразийскому экономическому союзу и ОДКБ. Тем не менее, приоритетом Казахстана во внешней политике была и остается многовекторность. В последнее время в связи с обострением геополитической ситуации в мире и охлаждением отношений между Россией и Западом эта приверженность многовекторности подвергается испытаниям.

К таковым можно отнести голосование в Совбезе ООН, непостоянным членом которого является Казахстан, относительно резолюции России, осуждающей бомбардировку Сирии силами западной коалиции во главе с США – напомню, что Казахстан в итоге не поддержал российскую резолюцию. Следует также упомянуть непростую ситуацию с ратификацией договора с США о предоставлении казахстанских портов на Каспии для размещения американской военной логистической инфраструктуры.

Александр Глебович, как вы считаете, удастся ли Казахстану сохранить многовекторность во внешней политике или он может быть поставлен перед выбором: союзничество с Россией или сотрудничество с Западом?

- О самом главном вызове вы не упомянули… То, что вы описали, в целом правильно. Казахстан находится сегодня в сложной ситуации. Во-первых, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев сам придумал новое евразийство – Евразийский союз это его идея. И в то же время он не хочет оставаться без Европы. При этом он понимает, что войти в Европу Казахстан в одиночку не может – в Европу ваша страна может войти только вместе с Россией.

Поэтому евразийская идея Нурсултана Назарбаева подразумевает создание восточно-европейского союза, который бы связывал самые лучшие и тесные отношения с Европейским союзом.

Против этого ничего сказать нельзя. Многовекторная политика для Казахстана единственная правильная – другого выхода сейчас нет. Но она и подчеркивается союзничеством с Россией в рамках ОДКБ и Евразийского экономического союза.

Третий вектор, о котором нельзя не упомянуть, — это Китай, который фактически уже перехватил лидерство и инициативу в центральноазиатском регионе и укрепляет там свое влияние, свою гегемонию. Вот на это надо обращать внимание.

Понятно, что казахстанские элиты хотят примкнуть к Европе. Я думаю, что это будет в том случае, если Евразийский экономический союз целиком договориться о том, как умножить общие усилия и с какой общей формулой, с какой общей стратегией разговаривать с Европейским союзом.

Я сожалею о том, что Евразийский союз пока не обрел статус политического объединения. В экономике он работает, а в политике каждый ищет свои собственные пути, свои собственные ориентации – на Восток, Запад, Китай и т.д.

На мой взгляд, нужно побороть страхи и сомнения и начать проводить общую внешнюю политику ради того, чтобы Евразийский союз, будучи уже политическим, устоял на этом пространстве и был интересен в качестве стратегического партнера, в том числе Западу.

- Похоже, с аналогичными вызовами сталкивается сегодня и Беларусь – другая ключевая для евразийского интеграционного проекта страна. Время от времени между Россией и Беларусью возникают трения в торгово-экономической сфере, на фоне которых происходит стабилизация диалога Беларуси с Европейским союзом.

В частности, ЕС снял санкции с Минска, в свою очередь Беларусь отменила визы для граждан ЕС, что заставило Российскую Федерацию возобновить контроль на границе в РБ. С чем, на ваш взгляд, это связано и каковы, по вашим оценкам, перспективы Союзного государства Беларуси и России с учетом вышеуказанных факторов?

- В принципе понятно, почему это все происходит. В течение двадцати лет наблюдается закономерность: как только отношения Запада с Россией ухудшаются, так они сразу улучшаются между Беларусью и ЕС. Очевидно, что Запад пытается «загребать жар чужими руками». Это геополитика – мы живем сегодня в стадии гибридных войн.

У Белоруссии так же, как и у Казахстана, есть стремление подружиться с Европейским союзом. В Европе это знают, и на этих клавишах хорошо играют.

Но объективно говоря, по своему менталитету, по истории своего развития Беларуси очень трудно будет войти в Европейский союз в том виде, в котором он существует сейчас. Беларуси, как и Казахстану, выгоднее иметь двухвекторную политику. По сути, она сделала уже свой выбор, вступив в Евразийский союз, который, на мой взгляд, будет все более политическим.

Я лично считаю, что у этого союза есть громадный потенциал, поскольку к нему будет все больше подключаться Китай – хотя это дело будущего, но, полагаю, это произойдет быстрее, чем мы думаем. Произойдет слияние Евразийского экономического пространства с китайской стратегией «Один пояс – один путь».

Беларуси тоже следует трезво посмотреть на ситуацию: Европейский союз во многих отношениях привлекателен, но у него нет уже того потенциала, экономического, финансового и политического, который бы дал ему возможность расширяться дальше.

Этого не хотят люди внутри Европы, и это видно. Это объективно так.

Поэтому если Беларусь ставит себе стратегическую цель войти в ЕС, то надо быть готовым сидеть в предбаннике, как Турция с 1963 года. Это как-то не очень красиво, это не стратегия.

Поэтому Беларусь сделала верный выбор в пользу ЕАЭС. Теперь нужно внутри Евразийского союза работать, чтобы он двигался в правильном направлении и выстраивал позитивные экономические и политические отношения с Европейским союзом.

- Евразийский экономический союз относительно молодое объединение, чему, по вашему мнению, оно может «научиться» у Европейского союза в экономической и гуманитарной сферах?

- Самая большая проблема тут вот какая. Европейский союз еще в 90-е годы теоретически мог выстроить единое гуманитарное и образовательное пространство с постсоветскими странами. Однако ЕС считал себя опытнее, старше, профессиональнее, лучше технически оснащенным, чем его соседи на Востоке – Евразийской союз или СНГ, как он тогда назывался. Именно поэтому страны ЕАЭС при любом сотрудничестве с ЕС должны были принимать западные нормы, стандарты, сертификаты.

Россия готова была делать это в 90-е годы. Однако затем политическая ситуация изменилась, и страны постсоветского пространства перестала устраивать позиция «ведомых». И Россия, также как Казахстан и Беларусь, отказались от того, чтобы перенимать западные стандарты – экономические, политические, образовательные.

Поэтому, полагаю, системы – европейская и евразийская – будут развиваться параллельно.

Чем может научиться ЕАЭС и ЕС еще? Как европеец мне хотелось бы ответить, что постсоветским обществам нужно научиться быть более плюралистическими, более демократическими и слушать всех. Европейский плюралистический порядок всегда предполагал, что любая маленькая страна – Мальта, Кипр, Эстония – имеет право голоса, и любое решение в Европе принималось на консенсусной основе. Правда, сегодня этот порядок нарушен, поэтому мне приходится делать оговорки в связи с тем, что сейчас он не действует.

В евразийском пространстве – в случае если оно станет политическом – конечно, было бы важно соблюдать плюрализм при принятии решений и демонстрировать это внешнему миру.

Жанар Тулиндинова

Информационно-аналитическая деятельность «Российско-Казахстанского экспертного IQ-клуба» осуществляется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

- оригинал вы можете прочитать на сайте berlek-nkp.com

Амангельды Бейсембаев: Нам следует задуматься о внедрении дипломов единого евразийского образца

1147

Одним из треков сотрудничества российского и казахстанского приграничья в рамках ЕАЭС является научно-образовательное партнерство вузов двух стран, а также молодёжные программы и инициативы, формирующие благоприятное общественное измерения евразийской интеграции.

На прошедшем недавно в Саратове экспертном заседании, посвященном инвестиционному потенциалу, факторам и резервам межрегионального партнерства в ЕАЭС, профессор, проректор по маркетингу Инновационного Евразийского университета (г. Павлодар, Казахстан) Амангельды Бейсембаева акцентировал в своем выступлении необходимость развития системы «двойных» дипломов, а также выработку совместных образовательных траекторий. По мнению казахстанского профессора, это послужило бы формированию культурной «терпимости» и «совместимости» у молодежи двух стран и стало бы базой для совместных инвестиционных проектов как в экономической, так и в социальной сферах.

В интервью IQ-клубу казахстанский профессор разъяснил, какими могут быть конкретные форматы и механизмы сотрудничества между казахстанской и российской высшей школой:

- Амангельды Ракишевич, какие наиболее актуальные задачи сотрудничества в культурно-гуманитарной сфере в разрезе российско-казахстанского приграничья вы бы отметили?

- Сегодня актуальным становится вопрос создания единого образовательного пространства на территории ЕАЭС, которое должно обеспечиваться выработкой общей стратегии развития, созданием единой информационной системы, координацией финансов, прав, нормативных и содержательных основ, формированием общего рынка для перемещения рабочей силы и унифицированных правил приема в учебные заведения.

Отмечу также, что современному вузу для обеспечения конкурентоспособности необходимо формирование стратегического партнерства с отечественными и зарубежными вузами, академической наукой, промышленностью, бизнесом и структурами власти, а также развитие инфраструктуры взаимодействия вуза с внешней средой.

- Какое значение в этой связи вы придаете системе двухдипломной подготовки?

- Надеюсь, что в рамках данной системы Инновационному Евразийскому университету удастся наладить сотрудничество с вузами г. Саратова. Отмечу, что система двойных дипломов может реализовываться через сочетание «специализированного» образования с бизнес-образованием, или с педагогическим.

Успешное участие вузов в программе двойных дипломов – это свидетельство всесторонней подготовки в соответствии с мировыми образовательными стандартами, признание в профессиональной среде, высокая степень доверия среди работодателей. К сожалению, практика показывает, что этого сейчас не достаточно. Поэтому, может быть, следует подумать о разработке единых образовательных программ, внедрении дипломов единого евразийского образца, чтобы мы знали, что из себя представляет специалист.

- Как научно-образовательное сотрудничество в рамках ЕАЭС позволит осовременить и актуализировать содержание образования?

- Образовательные программы определяют содержание образования. Сегодня все передовые промышленно развитые страны изучают свои системы образования с точки зрения их соответствия современным требованиям. В этой связи мы должны совершенствовать качество подготовки выпускников в условиях формирующегося рынка труда постоянно пересматривать как содержание образования, так и технологию образовательного процесса.

Совместные образовательные программы призваны повысить конкурентоспособность образования. В совместной образовательной программе партнеры согласовывают все ее основные элементы: учебный план, методику преподавания, систему обеспечения качества, правила и принципы оценки, требования к содержанию, преподавателям и набору студентов, академическую мобильность с периодами обучения которые признаются и «засчитываются» автоматически, осуществление совместного управления программой, признание выдаваемых дипломов и присуждаемых степеней.

К сожалению, в настоящее время мы сталкиваемся с проблемой подтверждать научные степени в странах ЕАЭС.

Отдельно стоит выделить академическую мобильность, которая является важным этапом для личного и профессионального развития, и выступает основным инструментом для построения современного образовательного процесса, где каждый из его участников сталкивается с необходимостью решения жизненных ситуаций и одновременного анализа их с позиции собственной и иной, другой культуры. Инструментами развития академической мобильности являются: система перезачета кредитов, приложение к диплому, двойные дипломы.

Академическую мобильность в вузах ЕАЭС можно осуществлять через реализацию следующих механизмов:

- организация летнего семестра для освоения модулей образовательных программ с приглашением преподавателей и студентов из других вузов ЕАЭС;

- изучение отдельных дисциплин или модулей образовательных программ в вузах ЕАЭС;

- выезд студентов в страны ЕАЭС на практическую подготовку по своим образовательным программам;

- организация стажировок для ППС с целью расширения академического обмена;

- освоение дополнительных образовательных программ и курсов посредством дистанционных технологий.

- Выступая на экспертном заседании, вы отметили, что совместные образовательные траектории позволили бы сформировать культурную «терпимость» друг к другу у молодежи Казахстана и России. Какую роль, на ваш взгляд, играет культурная восприимчивость и открытость в укреплении казахстанско-российского сотрудничества и интеграции?

- Сейчас очень много говорится о поликультурном образовательном пространстве. Поликультурное образовательное пространство можно рассматривать как территориально обозначенное пространство, которое отражает специфические характеристики этнического многообразия и служит универсальной образовательной средой социализации детей разных национальностей, включающей в себя как формальные (детские сады, школы, училища, вузы), так и неформальные (семья, друзья, соседи, общности и др.) структуры.

Суть поликультурного пространства заключается в удовлетворении образовательных и познавательных потребностей личности в усвоении культурного опыта. К примеру, в Саратовской области проживает около 76 тыс. казахов, которые могли бы получить образование в вузах Республики Казахстан. Поликультурное пространство позволило бы преподавать казахский язык в школах Саратовских области учащимся — этническим казахам с использованием учебно-методических комплексов, разработанных учеными и методистами Казахстана.

Учителя, планирующие работать в таких школах, получили бы возможность обучаться в казахстанских вузах, повышать свою квалификацию и быть сертифицированными специалистами. В рамках познания культуры своей исторической родины школьники и студенты — этнические казахи Саратовщины совместно со своими ровесниками из Казахстана могли бы принять участие в исторических и этнографических исследованиях «Өлкетану» («Краеведение»).

Отмечу, что краеведение сегодня – это не отдельные мероприятия, а проекты, исследования, способствующие реализации основных направлений программы «Рухани жаңғыру» («Духовное возрождение»).

В заключении хотел бы подчеркнуть, что ЕАЭС создан в целях всесторонней модернизации, кооперации и повышения конкурентоспособности национальных экономик и создания условий для стабильного развития в интересах повышения жизненного уровня населения государств-членов. Единое евразийское образовательное пространство является ключевым компонентом решения этой задачи.

Жанар Тулиндинова

Информационно-аналитическая деятельность «Российско-Казахстанского экспертного IQ-клуба» осуществляется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Информационное пространство Большой Евразии: перспективы развития региональных медиапроектов

Информационное пространство Большой Евразии: перспективы развития региональных медиапроектов

9 июля 2018 г. в Оренбурге представители СМИ, власти, аналитических центров России, Казахстана и Кыргызстана обсудили пути выхода региональных медиа на евразийское информационное пространство, продвижения имиджа своих территорий за рубежом, подключения к освещению межгосударственного сотрудничества и интеграционных процессов.

Организатором дискуссии в рамках Международной видеоконференции «Информационное пространство Большой Евразии: перспективы развития региональных медиапроектов» выступила АНО «Содружество народов Евразии».

Ее руководитель Веналий Амелин (г. Оренбург, Россия), открывая работу площадки, отметил, что формирование общего медийного образа Большой Евразии как пространства взаимовыгодного партнерства заинтересованных государств должно опираться на интегрированный интеллектуальный потенциал представителей экспертного и журналистского сообщества, которые и приглашены к обсуждению путей налаживания такого сотрудничества.

Исполнительный директор Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве МГУ Дарья Чижова (г. Москва, Россия) акцентировала внимание на сложностях информационной работы в стремительно меняющихся условиях современного мира. Резкое увеличение потока информации и разнообразие ее источников неизбежно ведут к избирательности контента, когда интерес формируется на основе броского заголовка и краткого описания статьи, а только затем подключается авторитет издания. В то же время благодаря социальным сетям радикально изменилось понятие оперативности, сократившись буквально до нескольких минут. Помимо прочего, это привело к беспрецедентному распространению фейковых новостей, мгновенно подхватываемых и тиражируемых вне всяких этических и территориальных границ.

Координатор экспертной платформы «Большая Евразия», президент Центра перспективных исследований Сергей Масаулов (г. Москва, Россия) на основе мониторинга привел данные о том, что 90 % информации в СМИ евразийских стран представляет собой субъективные мнения или слухи, которые подменяют собой понимание реальных процессов. При этом, например, в кыргызском сегменте социальных сетей некоторые верхние позиции по охвату подписчиков занимают СМИ третьих стран, с внешним финансированием, для которых характерна нейтральная или даже негативная подача различных тем развития Кыргызстана.

Эта ситуация требует от журналистского и экспертного сообществ России и стран Центральной Азии чуткого реагирования на новые вызовы, оперативного перехвата повестки, предметной аргументации, ведь их государства объединены общими интересами в рамках интеграционных объединений.

Исполнительный директор Центра аналитических исследований «Евразийский мониторинг» Алибек Тажибаев (г. Астана, Казахстан) считает, что ученые, специалисты, эксперты по различным аспектам интеграции должны сами активно действовать в медийной сфере, представлять аналитику в увлекательной, простой и доступной форме для широкой аудитории, визуализировать дискуссии, переводить сухие цифры в наглядную инфографику. По его мнению, в Казахстане уже сложился пул высококлассных экспертов по евразийской тематике в лице Марата Шибутова, Джанибека Сулеева, Султанбека Султангалиева и других, которые сами стали медийными лицами, сформировали свои целевые аудитории, востребованы СМИ для оперативных комментариев по текущей проблематике.

В то же время к освещению и формированию евразийской повестки должны активно подключаться и регионы.

Вице-губернатор Оренбургской области Дмитрий Кулагин отметил, что этот приграничный регион уже предлагает крупные проекты, привлекающие внимание партнеров по Большой Евразии. Среди таких ближайших событий в области он назвал: X Международный слет участников боевых действий, посвященный 30-летию вывода советских войск из Афганистана (9–12 августа 2018 г.); XI Международный кинофестиваль «Восток-Запад. Классика и авангард» (24–30 августа 2018 г.);  III Молодежный образовательный форум «Евразия» (4–10 сентября 2018 г.); VIII Международный экономический форум «Оренбуржье – сердце Евразии» (октябрь 2018 г.).

Оренбургские мероприятия вызвали живой, неподдельный интерес представителей массмедиа. В частности, их взял на заметку и пообещал широкое информационное освещение Александр Артамонов, шеф-редактор молодого телеканала «Большая Азия» (г. Москва, Россия), который за первый прошедший год работы заключил более 100 соглашений с кабельными сетями и охватил вещанием около 13 млн. абонентов на всей территории Российской Федерации, от Калининграда до Владивостока.

Заведующая кафедрой связей с общественностью и журналистики Оренбургского государственного университета, автор исследований по имиджу региона Юлия Кудашева подчеркнула, что приграничные области наиболее заинтересованы в развитии международных связей, которые в значительной степени обеспечивают их экономическое благосостояние. При этом в условиях глобализации каждый из них получает выход в мировое информационное пространство и может позиционировать себя вовне с точки зрения привлекательности для инвестиций и ведения бизнеса, человеческого капитала, модели межнационального согласия, уникальных природных ресурсов для отдыха и туризма и др.

Главный редактор государственного Регионального информационного агентства «Оренбуржье» Булат Калмантаев вообще полагает, что общее информационное пространство Евразии должно выстраиваться, прежде всего, снизу, с развития обмена между приграничными регионами, как локомотивами межгосударственного сотрудничества, наиболее заинтересованными в его продвижении в силу близкого соседства. В этой связи он считает перспективным создание общего информационного агентства приграничных регионов России и Казахстана, которое могло бы работать по заказам редакций, собирать общий контент, поставлять его газетам, журналам и электронным СМИ, обеспечивать функционирование и наполнение единого портала новостей. При этом бизнес по соображениям рентабельности не возьмет на себя такую идеологическую нагрузку, продвижение интеграционной тематики, а потому такая инициатива потребует элементов государственного заказа на подготовку информационных материалов, по крайней мере, на первое время, чтобы встать на ноги.

Эти предложения активно поддержал известный журналист, публицист и веб-издатель Джанибек Сулеев (г. Астана, Казахстан), который назвал существующие контакты между СМИ Казахстана и России явно недостаточными, эпизодическими, «хилыми».

Собственный корреспондент республиканской газеты «Литер» по Западно-Казахстанской области Оксана Дементиевская (г. Уральск, Казахстан) отметила, что пока в приграничных регионах двух стран регулярный обмен новостными материалами налажен только между Астраханским и Атырауским телевидением. Этот опыт желательно распространить и на другие соседствующие области Казахстана и России. При этом объединяющих тем, представляющих взаимный интерес по обе стороны границы, предостаточно. Это вопросы сохранения традиционной культуры народов региона и их диаспор за рубежом, сакральных объектов и памятников истории, совместного противодействия распространению деструктивных религиозных течений, защиты экосистемы трансграничной реки Урал, развития детского туризма, краеведения и многие другие. К работе с сопредельным зарубежьем СМИ подталкивают и чисто прагматические причины, экономическая выгода от расширения рынка рекламы на новые территории, что, в свою очередь, будет способствовать развитию интеграции приграничного бизнеса.

Председатель Клуба региональных экспертов «ПИКИР» Игорь Шестаков (г. Бишкек, Кыргызстан) считает интересным выстраивание информационных цепочек, создание серии материалов на основе кооперации СМИ нескольких стран, отслеживание сквозных сюжетов, которые показывали бы выгоды и преимущества евразийской интеграции для простого телезрителя в доступной форме, на конкретных примерах, скажем, от сбора урожая в одном государстве, его транзита по территории другого до поступления на прилавок в третьем.

Пока же экспертное сообщество скорее недовольно освещением интеграционных процессов и деятельности ЕАЭС в средствах массовой информации, несмотря на бесспорный положительный эффект самого объединения, скажем, его влияние на значительный рост товарооборота между странами-участницами. Руководитель Социологического центра «Общественное мнение» Галина Шешукова (г. Оренбурга, Россия) озвучила данные исследования, согласно которым лишь 40 % казахстанских и 29 % российских экспертов устраивает подача и представленность интеграционной тематики ЕАЭС в массмедиа. Любопытно, что при этом две трети опрошенных больше доверяют в этом вопросе своим национальным СМИ.

В целом на встрече экспертов было отмечено, что в условиях развития интеграционных процессов в ЕАЭС актуальными задачами становятся как формирование единого информационного пространства Евразии и общей медийной повестки, так и подключение региональных СМИ к освещению межгосударственного сотрудничества в разрезе конкретных территорий и к позиционированию своих регионов вовне. Это требует преодоления замкнутости, сосредоточенности национальных и региональных массмедиа на узких внутренних темах, создания и брендирования качественных информационных продуктов для общего рынка, развития профессиональных связей между СМИ России и Центральной Азии, объединения их усилий в рамках совместных проектов.

 

«Надо успеть творить добро, дарить людям благо»: на Южном Урале прошли Расулевские чтения

«Надо успеть творить добро, дарить людям благо»: на Южном Урале прошли Расулевские чтения

6 июля в городе Троицк Челябинской области прошли ставшие уже традиционными Седьмые Расулевские чтения.

В этом году научный форум «Расулевские чтения: Ислам в истории и современной жизни России» посвящен 185-летию со дня рождения Зайнуллы Расулева и 20-летию заключения соглашения о сотрудничестве между правительством Челябинской области и центральным духовным управлением мусульман России.

В ходе пленарного и секционных заседаний были обсуждены вопросы исторических и духовных традиций российского ислама, актуальные проблемы мирового исламского сообщества, вопросы сохранения историко-культурного наследия ислама, совершенствования научно-методической и нормативно-правовой базы государственной национальной политики, взаимодействия органов власти с религиозными объединениями и профилактики проявлений экстремизма.

В научном форуме приняли участие губернатор Челябинской области Борис Дубровский, верховный муфтий России Талгат Таджуддин, профессор Амманского международного университета Исламских наук (Иордания), шейх, потомок пророка Мухаммада Абдурраззак Ассаиди, мусульманские лидеры ближнего и дальнего зарубежья, ведущие российские ученые-исламоведы.

Активное участие в событии приняли эксперты фонда «Евразийское содружество» Сергей Бредихин и Елизавета Щетинина.

Сергей Бредихин принял участие во встрече делегации Ассамблеи народов Челябинской области с председателем исполкома Ассамблеи народов России Назиржоном Насибжоновичем Абдуганиевым. На встрече обсуждались вопросы развития учрежденной в прошлом году Ассамблеи народов Евразии. Затем Сергей Бредихин выступил в роли модератора на круглом столе «Современные механизмы регулирования межэтнических и государственно-конфессиональных отношений» с участием губернатора Челябинской области, председателя комиссии Общественной палаты Российской Федерации по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений, а также заместителя руководителя Федерального агентства по делам национальностей. На круглом столе обсуждались вопросы выработки эффективных механизмов этнокультурного развития приграничных территорий с мультинациональным населением.

         В работе секции «Религия и современный социум» и круглого стола «Органы власти и российские мусульмане: формы, направления и перспективы сотрудничества» приняла участие эксперт фонда «Евразийское содружество» Елизавета Щетинина. Она поделилась своими впечатлениями о форуме, подчеркнув, что «подобные мероприятия обязательно должны иметь практический выход, а их позитивный опыт, а также опыт Южного Урала должен широко пропагандироваться как достойный пример межконфессионального диалога и укрепления межнациональных отношений».

Участники конференции считают, что на Расулевских чтениях создана международная научная площадка для обсуждения проблем современного ислама.

1 2 3 4 51