Казахстанские экономисты: существует риск роста санкционного давления на Россию — необходима стратегия развития с учетом этого

На прошлой неделе казахстанское правительство и Национальный Банк РК заявили о разработке плана на случай негативного влияния санкций в отношении России на Казахстан. Казахстанские экономисты комментируют, какие наиболее очевидные меры могут быть включены в антикризисный план.

План разработан, однако останавливаться не следует

Эксперт ИМЭП при Фонде Первого Президента – Елбасы Сергей Домнин обращает внимание на то, что ключевой из рисков, которые несут санкции в краткосрочной перспективе, – курсовой.

«Насколько можно судить из заявления министра национальной экономики Тимура Сулейменова, сделанного во вторник, 17 апреля 2018 года, уже подготовлены три сценария – при обменном курсе рубль/доллар 70, 80 и 90 рублей за доллар. Все три сценария следует назвать пессимистичными, поскольку в последние 17 месяцев курс рубля оставался ниже отметки 65,00. В сценариях учтены макроэкономические (ВВП, инфляция, безработица) и отраслевые эффекты от изменения курса. План, который подготовили Минэк и Нацбанк, включает меры регуляторного, финансового и фискального характера», — говорит эксперт.

Документ не опубликован, поэтому, как отмечает Домнин, остается только догадываться, какие конкретно меры в него вошли.

«Логично предположить, что Национальный Банк будет сглаживать резкие колебания обменного курса тенге, учитывая, как нервно воспринимается резкая коррекция курса даже на пару процентов. Компаниям, которые из-за санкций в отношении их российских партнеров могут потерять в экспортной выручке, по-видимому, будут предложены налоговые льготы, а, возможно, и прямая финансовая поддержка. Напомним, что правительство уже оказывало такую поддержку в разгар кризиса 2015-2016 в обмен на то, что компании не будут сокращать персонал. «Включаться» эти механизмы будут последовательно, в зависимости от сложности ситуации», — поясняет экономист.

По мнению Домнина, план тактических мер был разработан оперативно, за что правительство и центробанк стоит похвалить, однако останавливаться на этом не следует.

«Военно-политическое противостояние России и Запада нарастает, западные страны во главе с США готовы активно использовать экономические санкции против крупнейших компаний, составляющих ядро российской экономики. Не менее 30 таких компаний работают в Казахстане, инвестируют в нашу экономику или являются торговыми партнерами отечественного бизнеса. Необходимо стратегическое видение нашего дальнейшего развития с учетом того, что санкционное давление на Россию будет только нарастать», — подчеркивает эксперт ИМЭП.

Тенге институционально готов к внешним шокам

Экономист, советник председателя Нацбанка РК Айдархан Кусаинов считает, что поводов для паники ни у правительства с Нацбанком, ни у рядовых казахстанцев в связи с введением санкций в отношении России нет, поскольку пока трудно измерить ущерб от санкций для самой России, не говоря уже о Казахстане.

«Пока по первой волне санкций никаких серьезных последствий нет. Были психологические, панические, ситуативные моменты – доллар несколько укрепился по отношению рубля, но сейчас курс стабилизировался. Понятно, что в долгосрочной перспективе стоит вопрос по алюминиевым компаниям и по другим секторам. Вероятно, будет определенное влияние на экономику России. Но пока непонятно, насколько оно будет значительным, насколько оно будет катастрофическим. Тем более, что правительство России намерено каким-то образом купировать ущерб от санкций», — отмечает Кусаинов.

Что касается заявленного казахстанским правительством и Нацбанком плана по минимизации отрицательных последствий антироссийских санкций, то, по мнению экономиста, это в большей степени превентивная мера – серьезных оснований для беспокойства ни у Кабмина, ни у денежных властей республики нет.

«Насколько я понимаю, правительство и Нацбанк решили рассмотреть наихудший сценарий развития событий – уход инвесторов из России, резкое падение курса рубля – с тем, чтобы обозначить, что мы будем при этом делать, какими будут наши действия. Это, скорее, некий «мозговой штурм», фантазия на заданную тему, нежели прямое руководство к действию», — считает эксперт.

Кусаинов также указывает на то, что самые большие страхи казахстанцев связаны с колебанием курса рубля и тенге.

«Если эффект от санкций будет значительным, если России будет перекрыт доступ к мировому рынку капитала, либо начнется большой отток капитала из страны, то это может привести к ослаблению рубля, подобному тому, что был в 2014-2015 годах. И мы столкнемся с повторением ситуации 2015 года, когда российские товары резко подешевели и хлынули на казахстанский рынок», — отмечает эксперт.

Однако, по словам экономиста, это возможно только в случае, если бы сохранялась политика искусственного поддержания курса тенге. Тогда как сегодня в Казахстане установлен свободно плавающий курс национальной валюты. В случае девальвации российского рубля тенге тоже будет ослаблен, как это и наблюдалось на прошлой неделе.

При этом страхи, связанные с колебанием номинального курса тенге, имеют, прежде всего, психологическую основу и мало связаны с реальным состоянием экономики, подчеркивает эксперт. Причина – в «долларизированном» сознании казахстанцев.

«Думаю, что самый главный риск происходящего сегодня заключается в сильном ослаблении тенге. При этом последствия будут сугубо психологическими – опять очередная паника, виток инфляции и прочее. Очень важно понимать следующее: мы сегодня являемся заложниками «долларизированного» сознания. Поэтому колебание номинального курса тенге вызывает в обществе страх и панику: дескать, вот произойдет девальвация тенге, вслед за этим подскочат цены, доходы в пересчете на доллары упадут, народ обнищает и т.д. Этим главным образом и объясняются заявление правительства о разработке антикризисного плана. По сути, это месседж денежных властей населению: мы держим ситуацию под контролем, мы просчитываем риски – рассчитанный на психологический эффект», — считает Кусаинов.

Если же отбросить фактор фобий «долларизированного» сознания, то серьезных причин для беспокойства нет, уверен экономист:

«Диспаритета, подобного тому, что был в 2015 году – когда рубль подешевел в два раза по отношению к тенге — сегодня уже быть не может. Цены в Казахстане постепенно «отвязываются» от доллара. Снижается уровень долларизации казахстанской экономики. Условно говоря, она снизилась вдвое по сравнению с 2015-м годом, когда 80% депозитов было размещено в долларах – сегодня доля долларовых вкладов составляет 40%», — поясняет Кусаинов.

При этом текущий курс тенге способен абсорбировать разницу в курсовых колебаниях.

«Сегодня курс установился в пределах 320 -340 тенге за доллар. Это, к примеру, позволяет тенге гибко реагировать на широкий диапазон колебаний цены на нефть. И курса российской валюты тоже. Установленный курс тенге позволяет ему «всасывать» все внешние шоки. Напомню, что курсовые колебания на прошлой неделе были достаточно незначительными: рубль стоил 5,7 – стал 5,3. Таким образом, даже на пике паники реакция казахстанской национальной валюты была незначительной», — отмечает Кусаинов.

К нынешнему кризису казахстанский тенге подошел институционально подготовленным, уверен Кусаинов.

«Сегодня институционально мы гораздо более подготовлены к внешним шокам, чем это было в 2008 или 2014 году. Режим инфляционного таргетирования, проводимый Нацбанком, качественно изменил ситуацию. Если бы сегодня был 2014 год, то тогда Правительство, действительно, должно было экстренно собираться и разрабатывать антикризисный план. Это тогда курсовые колебания вызывали скандал, панику, психологические срывы, перестройку всего бизнеса. Сегодня в режиме свободно плавающего курса созданы институциональные предохранители от подобных кризисов. Наверное, должна случиться ядерная война, чтобы казахстанская экономика сильно среагировала», — подытоживает эксперт.

Жанар Тулиндинова

Информационно-аналитическая деятельность «Российско-Казахстанского экспертного IQ-клуба» осуществляется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов».

А.Чачия: Наблюдая агрессию нацистов, многие государства так же молчали, полагая, что их это не коснется…

А.Чачия: Наблюдая агрессию нацистов, многие государства так же молчали, полагая, что их это не коснется…

Процесс реинтеграции на постсоветском пространстве требует формулирования новой объединительной идеи, в которой история Великой Отечественной войны и в целом советская история должны быть базовыми элементами. Такое мнение высказал в блиц-интервью «IQ» академик Российской Академии социальных наук Александр ЧАЧИЯ в ходе состоявшейся в Москве презентации межгосударственного проекта «Великая Победа, добытая единством».

- Александр Александрович, буквально на днях в Брянске состоится традиционный Форум Победителей «Великая Победа, добытая единством». Нынешний форум восьмой по счету, и вы являетесь его постоянным участником. Подобное постоянство обусловлено общественной миссией или вашими личными убеждениями?

- Считаю своим священным долгом участвовать во всех мероприятиях, посвященных Великой Отечественной войне, особенно в таких масштабных, как форум «Великая Победа, добытая единством», куда традиционно приглашают фронтовиков, ветеранов войны и тружеников тыла, ученых-историков, поисковиков, экспертов и представителей СМИ из всех государств постсоветского пространства.

В форуме я участвую от делегации Грузии. В былые годы в ее составе было много ветеранов, но сейчас, к сожалению, их осталось очень мало среди нас.

Особенностью форума, еще раз подчеркну, является то, что в нем представлены делегации из всех бывших республик Советского Союза, а ныне независимых государств, у многих из которых сегодня достаточно сложные отношения между собой. Но на таких встречах стираются все противоречия, недоразумения, обиды, накопленные в конфликтных ситуациях за последние 20-25 лет. Все это стирается, все уходит на задний план, а люди «светлеют», и начинают общаться друг с другом как однополчане, как дети и внуки однополчан. Это очень ценно.

Важнейшее значение, а также актуальность этого форума и других мероприятий, посвященных Великой Отечественной войне, обусловлены, на мой взгляд тем, что человечество забывает свою историю, в частности то, как она развивалась в XX веке, «отрекается» от нее.

Это неудивительно – уже выросло поколение, которое воспитывались на фальсифицированной истории, пронизанной ложью, инсинуациями, фантазиями, подменой понятий, извращением смыслов событий, трансформацией с плюса на минус. Советский Союз мог противостоять этому процессу на международной арене. Но теперь, на протяжении без малого тридцати лет после его распада, во многих постсоветских государствах преподается такая «история», на которой может вырасти только человек с деформированным сознанием. Если посмотреть учебники истории, выпущенные в 90-е годы на средства Фонда Сороса, из них вообще сложно понять, кто выиграл войну, но не Советский Союз, это точно!

Когда и в школах, и в вузах, и в средствах массовой информации в один ряд ставятся антиподы мировой истории – Третий рейх и Советский Союз, коммунизм и фашизм, Красная Армия и Вермахт, что может знать новое поколение о реальных событиях XX века?

Но ведь история может повториться. Более того, она уже повторяется на наших глазах. Точно так же, как тогда, на современном этапе мирового развития, одно государство объявляет себя вершителем судеб всего мира и всех народов; одно государство, используя фейковые новости в качестве достаточной мотивационной базы, может разбомбить и бомбит суверенные государства-члены ООН, убивая тысячи, десятки тысяч людей, разрушая эти государства, практически возвращая их в Средневековье.

И это главное, ради чего нужны такие мероприятия – предостеречь людей, показать им: точно так же, как в прошлом веке, многие государства молчали, когда Гитлер завоевывал мир, надеясь, что их это не коснется, сегодня многие страны хранят молчание, наблюдая за тем, что делает новый мировой агрессор. Вот в чем тяжесть ситуации.

Убежден, чем больше будет таких форумов, чем больше в средствах массовой информации, в экспертном сообществе мы будем вспоминать свою собственную историю, реальную, не выдуманную, тем раньше мы очнемся и зададимся вопросом: а не повторяется ли этот кошмар, и не к мировой ли катастрофе ведет развитие событий?

- Великая Победа, безусловно, остается «цементирующим» ценностным фактором. Но сегодня, увы, мы наблюдаем, как даже на этой теме формируются разделительные линии, которые особенно влияют на сознание молодого поколения. По вашему мнению, какие новые «объединительные концепты», адресованные именно молодежи, могли бы прижиться на постсоветском пространстве? И есть ли в этом необходимость?

- Тема реинтеграции постсоветского пространства очень обширна и многослойна. На мой взгляд, для реальной реинтеграции, сколько бы мы ни говорили об экономической прагматике, необходима та самая, упомянутая вами, объединительная идея, идеология, если хотите, некий глобальный проект.

Уверен, что носителем такой идеологии и центром, который ее предложит, может быть только Россия как центр евразийского пространства.

Наблюдаем ли мы сегодня стремление к реальной интеграции?

Да, желание такое, вроде бы, есть. Во всяком случае, оно часто декларируется. Но реальных шагов, в частности в направлении формулирования объединительной идеологии, я пока не вижу. Но уверен: это обязательно придет, поскольку это необходимое условие выживания и России, и всех постсоветских государств.

Какие «концепты будущего» лягут в основу такой объединительной идеологии, пока трудно сказать, но, безусловно, Великая Победа останется одним из ее краеугольных камней.

Почему усилия тысяч неправительственных организаций, которые активно действуют в постсоветских странах, направлены на то, чтобы разделить неделимое, превратить историю Великой Отечественной войны и в целом советскую историю в месиво грязи, крови, предательства и низости?

Почему оплевывается ценность нашей единой Победы?

Именно для того, чтобы не допустить реинтеграционных процессов.

Безусловно, нужны и новые идеи, но без памяти, без нашего общего исторического прошлого будущее сформировать невозможно.

Убежден, когда будет сформулирован новый реинтеграционный проект, новая идеология объединения, роль этих незыблемых ценностных основ будет особой. Когда это произойдет – не знаю. Но произойдет обязательно, потому что, повторю, это вопрос спасения нации.

Я уже наблюдаю, что вакханалия, связанная с очернением Великой Победы, которая еще недавно буйствовала и в постсоветских государствах, и в самой России, постепенно затухает, процесс входит в позитивное русло, и я с оптимизмом воспринимаю это. Беседовала

Ольга Казанцева

Информационно-аналитическая деятельность «Российско-Казахстанского экспертного IQ-клуба» осуществляется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Андрей Шенин. Российские президентские выборы в публикациях иностранных СМИ

         Андрей Шенин. Российские президентские выборы в публикациях иностранных СМИ

17 апреля в Астане прошла встреча российских и казахстанских экспертов, посвященная обсуждению итогов президентских выборов в России. В ходе работы Международного круглого стола «Президентские выборы в России — 2018: будущее евразийской интеграции», Андрей Шенин, профессор кафедры регионоведения Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева, представил анализ публикаций иностранных СМИ, посвященных электоральным процессам в России.

Центр геополитических исследований «Берлек-Единство» попросили эксперта ответить на несколько вопросов, касающихся этой темы.

- Андрей Сергеевич, как освещали президентские выборы в России иностранные СМИ, какие основные характеристики можно дать этим публикациям?

Со своей стороны, могу отвечать лишь за американские издания. Несмотря на то, что их в США тысячи, внимание стоит уделить лишь крупнейшим из них, выражающим точки зрения определенных групп, как например, банковский сектор, военно-промышленный сектор, IT-корпорации и т.д. Более того, гораздо более яркими выразителями мнений служат даже не газеты и журналы, а публикации «мозговых центров», чьи эксперты имеют более высокое понимание проблемы в отличие от журналистов.

Рассматривая публикации крупнейших газет New-York Times, Washington Post и Washington Times, а также таких «мозговых центров» как Brooking Institute (либерально-демократический), Council on Foreign Relations (консервативно-демократический), Heritage Foundation (консервативный) и American Enterprise Institute (неоконсервативный) можно отметить, что эксперты уделяли мало внимания президентской гонке в России. В первую очередь потому, что результаты были вполне предсказуемы, а появившиеся новые лица – Ксения Собчак, Павел Грудинин не смогли заинтересовать американскую сторону ни как личности, ни как потенциальные проводники интересов (если уже ударяться в конспирологию). Единственное, Ксения Собчак приезжала с речью в рамках предвыборной гонки в либерально-демократический Институт Кеннана, специализирующемся на исследованиях России, и реалистский Центр Стратегических и Международных Исследований (CSIS), но особой поддержки там не нашла, более того, консерваторы из Heritage открыто писали, что Вашингтону не стоит доверять русской «Пэрис Хилтон».

В рамках газет и журналов статьи о России и выбора президента, несомненно, были, тема изучалась, но сказать, что она была важнее каких-то внутренних проблем США — нельзя. New-York Times, Washington Post и Washington Times посвящали российским выборам лишь пару статей, а то и вовсе переводили обсуждение в рубрику «Блоги», как это сделали, например, NYT и Томас Фридман. Само слово «новость» содержит в себе часть «ново-», т.е. того, чего не было раньше. А в США посчитали, что в российских выборах ничего от «ново-» нет.

- Верно ли будет утверждать, что на Западе не хотели демонстрировать уверенную поддержку действующего президента населением России?

Я думаю, что говорить о демонстрации поддержки здесь окажется не совсем верно, ввиду того, что уровень поддержки Владимира Путина в России – это уже достаточно узкая тема для специалистов, а американский обыватель во многом игнорирует внешнюю политику, если дело не касается интересов США напрямую. Многие могут показать на карте где Россия, помнят «красную угрозу», разные стереотипы, знают, что в России есть президент Путин, и что будут выборы, где он выиграет или уже выиграл. А знать сколько процентов населения его поддерживает или не поддерживает рядовому американцу совершенно неинтересно, только если бы там не было совсем уж радикальных, сенсационных цифр. Пару статей на тему выборов опубликовать можно (что и делалось), опубликовать результаты – обязательно, а забивать полосы и эфир информацией, которая не очень интересна подавляющему большинству и не несет в себе какой-то сенсации – нет смысла, да и принесет лишь прямые убытки издателю.

- Какие тенденции прослеживались в СМИ Казахстана, освещавших президентскую гонку в РФ?

Конечно, в блогосфере много иронизировали на тему «выборов Путина», но общий фон был исключительно позитивным. В Казахстане существуют самые различные точки зрения на развитие и состояние российско-казахстанских отношений, но в контексте выборов приоритет все же отдавался стабильности. Какой-то ярой ревизионистской риторики в открытой печати мне не попадалось.

На данный момент, несмотря на где-то совпадение, где-то разногласия во мнениях, наши страны нашли приемлемый и взаимовыгодный формат сотрудничества, который, во многом опирается на личные отношения президентов Нурсултана Назарбаева и Владимира Путина. В целом, доминирующий взгляд на выборы президента России можно выразить словами «от добра добра не ищут».

Центр геополитических исследований «Берлек-Единство»

Эксперты: Голосование Казахстана «за» или «против» российской резолюции ничего принципиально не поменяло бы

Эксперты: Голосование Казахстана «за» или «против» российской резолюции ничего принципиально не поменяло бы

Официальные российские власти не ставят Казахстан перед выбором между двумя крупными экономическими и политическими партнерами. Таким мнением поделился приглашенный из России профессор кафедры регионоведения ЕНУ им. Л.Н. Гумилева Андрей Шенин.

Нейтральная позиция Казахстана по выдвинутой Россией в Совбезе ООН резолюции, осуждающей агрессию западного блока в отношении Сирии, оказалась в центре эмоциональной общественной дискуссии в обеих странах. Однако российский эксперт призвал не смешивать официальную позицию Москвы и высказанные в формате ток-шоу мнения.

Российско-казахстанские отношения в контексте нового президентского срока Владимира Путина обсуждались на международном круглом столе «Президентские выборы в России — 2018: будущее евразийской интеграции», организованном кафедрой регионоведения ЕНУ им. Л. Н. Гумилева, ЦАИ «Евразийский мониторинг» и уфимским Геополитическим центром «Берлек-Единство».

Помимо повестки двустороннего экономического сотрудничества на шестилетнюю перспективу эксперты затронули и «злобу дня». Андрей Шенин, в частности, акцентировал внимание на разницу в восприятии США в России и Казахстане:

shenin«Прежде всего, нужно понимать, что в Казахстане, в отличие от России,США никогда не воспринимались как геополитический оппонент. Если в России действия США и его западных союзников воспринимаются преимущественно в негативном ключе, то в Казахстане – нет», — отметил эксперт.

Шенин также напомнил технические моменты голосования в Совбезе ООН:

«В целом, насколько я понимаю, голосование Казахстана «за» или «против» инициированной Россией резолюции ничего принципиально не поменяло бы в итоге. Таким образом, если для Казахстана и Россия партнер и союзник, и США – партнер, с которым у него достаточно тесные связи, то жертвовать экономическими интересами ради – нельзя сказать сиюминутных, но, во всяком случае,краткосрочных морально-политических «выгод» (тем более не совсем понятно, как они конвертируются в экономику)– достаточно сомнительно», — сказал приглашенный профессор кафедры регионоведения ЕНУ им. Л.Н. Гумилева.

По мнению Шенина, официальные российские власти с пониманием отнеслись к позиции соседней страны и партнера:

«Казахстан ведь не высказался против резолюции, он воздержался. Казахстан всегда четко артикулировал, что он придерживается политики многовекторности и нейтралитета. Нейтралитет подразумевает, что все-таки на первом месте стоят национальные и, более того, экономические интересы. Очевидно, что своим поведением Казахстан пытается придерживаться нейтральной позиции. И я думаю, что в России официальные власти это прекрасно понимают. Они прекрасно понимают, что не нужно загонять страну, с которой Россию объединяют тесные связи, с которой существует историческая дружба,от отношений с которой зависят судьбы тысяч и миллионов людей – не нужно загонять ее в угол и заставлять выбирать между двумя партнерами.Я думаю, что российские власти, несомненно, все это понимают.И поэтому не было претензий и негативных комментариев на официальном уровне. В целом я не думаю, что возникло какое-то недопонимание позиций», — поделился мнением эксперт.
Шенин обратил внимание на то, что все претензии были высказаны в формате ток-шоу.

«Это специфический телевизионный жанр–там берутся острые темы. Тем более – как я понимаю – ток-шоу не было посвящено только этому вопросу. Это было сказано между делом, отдельными личностями, которые не выражают официальную позицию Москвы. Это формат ток-шоу. Может быть, у его участников были какие-то личные интересы и мотивы. Может быть, это было сказано на эмоциях», — сказал российский эксперт.

nogaiИ.о. профессора кафедры международных отношений ЕНУ им. Л.Н. Гумилева,PhD Айнур Ногаева обратила внимание на то, что нейтральная позиция Казахстана вписывается в цели непостоянного членства страны в Совбезе ООН, а именно представление интересов Центрально-Азиатского региона:

«Отмечу, что Казахстан в Совбезе ООН не представляет Евразийский экономический союз, не представляет ОДКБ. Он позиционирует себя как представитель Центральной Азии. Полагаю, что в итогах голосования относительно российской резолюции нашла отражение консолидированная позиция других стран Центральной Азии.Наверняка, были консультации по этому вопросу», — поделилась мнением казахстанский эксперт.

Источник: Матрица.kz

 

Память о Великой Войне в современном информационном поле или Как не стать Иванами, не помнящими родства

Память о Великой Войне в современном информационном поле или Как не стать Иванами, не помнящими родства

Почему победа в Великой Отечественной войне имела судьбоносное значение для евразийского пространства? Как воспитать молодое поколение патриотичным и любящим Родину? И что произойдет, если мы станем Иванами-не-помнящими-родства? Об этом мы беседуем с Павлом Васильевичем Бутаковым, заместителем председателя спортивно-патриотической общественной организации «Дружина», куратором военно-тактических игр всероссийского военно-патриотического общественного движения «ЮНАРМИЯ», экспертом фонда «Евразийское содружество».

Корр.: Почему общая победа в Великой отечественной войне имеет судьбоносное значение для евразийского пространства?

Так судьбой предписано, что в истории каждого народа есть переломные моменты, когда решается судьба страны, ее будущее на многие годы вперед. Часто это не вопрос свободы или процветания – все гораздо серьезнее. Это вопрос жизни и смерти цивилизации. В истории нашей страны таких моментов было немало. И каждый раз Россия давала достойный ответ на вызовы времени.

Именно таким судьбоносным моментом истории и стала Великая Отечественная война, победа в которой дала шанс родиться, жить и видеть солнце всем нам, живущим сегодня. Тем обиднее, что в условиях обострившейся международной ситуации Россия снова сталкивается с вызовами. И один из самых опасных из них связан с дискредитацией истории Великой Победы.

Одной из нравственных скреп, определяющих менталитет российских граждан, наших друзей из Центральной Азии является чувство национальной гордости Великой Победой над фашизмом. Великая Отечественная война – это правое дело советского народа. Этот факт всегда имел мировое признание, но сегодня мы наблюдаем различные проявления целенаправленного очернения нашей общей истории и принижения вклада народов России и Центральнй Азиив дело Великой Победы.

Принижение заслуг советской армии, уничтожение памяти о павших героях следует расценивать как попытку украсть нашу Победу. Для нашего поколения это очередной вызов времени, наиболее уродливыми проявлениями которого являются вандализм на мемориальных комплексах, который зачастую подкрепляется решениями властей о демонтаже памятников героям войны с фашизмом.

Корр.: Как должна реагировать евразийская молодежь на сложную международную обстановку, когда давление сил, стремящихся столкнуть дружественные народы всё возрастает?

Наши деды и прадеды выиграли в самой страшной и кровопролитной войне, принеся мир народам Европы и Азии. Это Великая Победа великих народов, добытая единством. Поэтому уничтожение исторической памяти, очернение светлого образа наших прадедов нельзя расценить иначе чем попытку украсть наше общее прошлое.

Как Россия является правопреемницей СССР, так и молодые граждане Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и других республик бывшего СССР являются историческими наследниками, потомками тех, кто выиграл войну. Поэтому именно мы должны приложить максимальные усилия к сохранению исторической памяти.

Мы должны бережно относиться к своей истории и культуре, знать и ценить то, что сделали для нас прадеды. Для истинного патриотизма необходима истинная, а не фальшивая история. Сегодня у нас перед глазами есть пример последствий искажённых представлений о культуре и истории своей страны. Это Украина, где в течение почти 25 лет формировалось новое поколение с негативным отношением к России. Страшный пример, показывающий, что незнание собственной культуры и истории создает благодатную почву для национализма и экстремизма.

Именно развитие патриотизма и формирование активной гражданской позиции молодежи Евразии является, по моему мнению, достойным ответом на вызовы современности. Важно уделять пристальное внимание военно-патриотическому воспитанию молодёжи России и стран Центральной Азии.

Корр.: Что дает военно-патриотическое воспитание подрастающему поколению?

Прежде всего, хочу подчеркнуть, что воспитание молодежи, формирование личности, патриотического мировоззрения и уважения к традициям и ценностям многонациональной России на сегодняшний день — одна из первостепенных задач нашей страны. В рамках военно-патриотического воспитания, проведения различных военно-патриотических игр и гражданско-патриотических мероприятий мы не только комплексно развиваем умения и навыки подрастающего поколения, но стремимся, прежде всего, привить им определенные ценности, мировоззренческие установки и идеи. Важнейшим направлением такой идеологической работы на сегодня мы считаем развитие идей межнациональной дружбы, мира и согласия, а также идей евразийской интеграции.

Корр.: Как донести до евразийской молодежи эти идеи и ценности?

На мой взгляд, правильным решением здесь является комплексный подход, круглогодичное и системное патриотическое воспитание школьников, воспитанников детских домов, кадетских классов, спортивных клубов и патриотических организаций. В России подобный подход сегодня начинает развиваться в рамках всероссийского военно-патриотического общественного движения «Юнармия». Оно создано для поддержки государственной политики и занимается воспитанием подростковых и молодежных аудиторий, создает благоприятные условия для гармоничного развития детей, помогает формировать их нравственные ценности, прививает любовь к своей стране. Юнармия призвана объединить все организации, занимающиеся допризывной подготовкой граждан, рационально использовать инфраструктуру Минобороны, ЦСКА и ДОСААФ.

Предполагается, что Юнармия должна стать площадкой для консолидации всех разрозненных усилий государства и частных лиц по гражданско-патриотическому воспитанию и просвещению молодежи. Мы должны создать единую систему сопровождения молодежи на этапе ее взросления и выбора жизненного пути. Я уверен, что этот опыт могут перенять и наши коллеги в странах Центральной Азии, а формирование единого евразийского мировоззрения позволит сделать это на принципиально новой основе.

Корр.: И последний вопрос. Что Вы делаете, чтобы быть интересными евразийской молодежи?

Играем (улыбается). Вы совершенно правы в том, что сегодняшние молодые люди очень далеки от того, чтобы воспринимать какие-либо идеи скучным языком лекций и поучений. Гораздо ближе игровое восприятие, что мы и используем. Однако, это не означает, как думают некоторые, что молодежь равнодушна, пуста и ей ни до чего нет дела. Напротив! Я в своей работе замечаю, что молодые люди с каждым годом становятся все более пытливыми и интересующимися. И, конечно, в немалой степени этому способствует развитие новых информационных технологий. В этом плане я поддерживаю те усилия, которые предпринимает фонд «Евразийское содружество» в деле развития творческого, креативного, инновационного мышления молодежи и я уверен, что и ваша и наша работа направлена на одно – направить колоссальный жизненный потенциал евразийской молодежи в позитивное русло!

Корр.: Спасибо за беседу!

 

Леонид Гусев: Сотрудничество на евразийском пространстве продолжится

 Гусев Л.Ю.Леонид Гусев: Сотрудничество на евразийском пространстве продолжится

17 апреля в Астане состоится Международный круглый стол «Президентские выборы в России — 2018: будущее евразийской интеграции». На вопросы о том, как повлияют итоги президентских выборов в Российской Федерации на взаимодействие государств евразийского пространства, ответят российские и казахстанские общественники и представители академического сообщества.

В преддверии мероприятия один из участников круглого стола – Леонид Гусев, старший научный сотрудник Центра исследований проблем Центральной Азии и Афганистана Института международных исследований МГИМО, дал комментарий электоральным процессам в России и их значению для евразийского пространства.

- Леонид Юрьевич, какую общую оценку Вы дадите прошедшим президентским выборам в России, как была организована работа избирательных комиссий?

Могу сказать, что выборы прошли прозрачно. Я сам являюсь членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса в Москве в Восточном Бирюлёво. Там выборы проходили открыто, присутствовали наблюдатели от различных партий и организаций. Никто не выразил никаких протестов и сомнений. Была предоставлена полная информация о всех кандидатах, выдвинутых на пост президента страны. Все желающие смогли получить открепительные удостоверения.

- Как итоги президентских выборов повлияют на дальнейшее развитие межгосударственного диалога на евразийском пространстве?

Уверен, что развитие межгосударственного диалога и сотрудничество на евразийском пространстве продолжится. Будут определены дальнейшие векторы взаимодействия между государствами, входящими в ЕАЭС. На мой взгляд, также произойдет совершенствование законодательства наших стран. Продолжится создание совместных предприятий, приграничное сотрудничество, взаимодействие в сфере образования и науки.

- Какие главные точки взаимодействия России и Казахстана Вы видите в будущем?

Могу выделить несколько главных позиций сотрудничества. Главными точками взаимодействия России и Казахстана в будущем, на мой взгляд, будет совместная работа в энергетической сфере, сельском хозяйстве, металлургии. Опять-таки будут продолжать создаваться совместные предприятия, увеличится их число. Это, что касается экономики.

Хочется отметить, что не вызывает сомнений и дальнейшее налаживание сотрудничества между регионами России и Казахстана. Продолжится обмен студентами, преподавателями и научными сотрудниками. Кроме того, продолжится военно-политическое сотрудничество в рамках ОДКБ, взаимодействие в ШОС, на других международных площадках.

Источник: Центр геополитических исследований «Берлек-Единство»

1 2 3 4 5 53