Кыргызстан и Россия: будут ли углубляться деловые контакты между странами?

1

Экспертное заседание: «Кыргызско-российское экономическое сотрудничество: итоги заседания межправительственной комиссии» прошло в Бишкеке. Участники встречи обсудили перспективы кыргызско-российского сотрудничества, обозначенные в рамках прошедшего в Бишкеке первого марта этого года заседания межправительственной комиссии по торгово-экономическому, научно-техническому и гуманитарному сотрудничеству между Россией и Кыргызстаном.

Следует отметить, что в формате межправительственной комиссии чиновники двух стран успешно сотрудничают уже не первый год.В рамках таких встреч рассматриваются актуальные вопросы, обсуждаются требующие совместных решений темы, а по их итогам госорганам РФ и КР даются соответствующие поручения.

В рамках экспертной дискуссии, организованной Клубом региональных экспертов КР «Пикир», было отмечено, что 21-е заседание межправительственной комиссии, прошедшее первого марта, было посвящено не только обсуждению актуальных тем, но и подготовке реальных предложений по двустороннему сотрудничеству. Эти предложения будут вынесены на рассмотрение глав государств во время государственного визита в Кыргызстан президента России Владимира Путина, который намечен на 28 марта текущего года.

По словам сопредседателя Клуба «Пикир», политолога Игоря Шестакова, в прошлом году товарооборот между Кыргызстаном и Россией превысил полтора миллиарда долларов, что, несмотря на динамику роста, является достаточно скромным показателем, учитывая, что потенциал торгово-экономического сотрудничества между странами значительно выше. В этой связи эксперт отметил, что анонсированный десант российского бизнеса в республику может в значительной мере повлиять на рост объемов товарооборота.

- Российской стороной анонсируется, что вместе с Владимиром Путиным в Кыргызстан прибудут представители около пятисот известных российских компаний, которые заинтересованы выстраивать совместный бизнес с партнерами из Кыргызстана, — напомнил Игорь Шестаков.

Отчасти, по мнению эксперта, это связано с тем, что на фоне ограничения торговли со странами Евросоюза и США, в России актуальна тема импортозамещения, в том числе товарами, производимыми в рамках ЕАЭС, что открывает большие перспективы и для Кыргызстана. Но, чтобы стать активным участником этого процесса, республике необходимо выстроить и подтянуть логистику.

Однако заместитель председателя Правления РКФР Олег Кудяков указал и на другие проблемы КР. По его словам, властям республики необходимо создать условия, привлекательные для инвесторов, потому что сейчас нет даже реальных механизмов по защите иностранных инвестиций.

- Государственный визит президента России Владимира Путина – это показатель хороших отношений между странами, которые будут укрепляться, в том числе и в плане делового сотрудничества. Однако, нельзя забывать, что развитие бизнес контактов в большей степени зависит от того, насколько представители российского бизнеса увидят здесь возможности для своего развития. А это уже зависит от правительства Кыргызстана, а не от визита российского президента. Но я уверен, что потенциал делового сотрудничества между Кыргызстаном и Россией есть, — подчеркнул Олег Кудяков.

В свою очередь эксперт по экономике и финансам Совета по развитию бизнеса и инвестиций при правительстве КР Азамат Акенеев отметил, что устойчивое мнение о том, что отсутствие отлаженной системы логистики, мелкотоварность местного производства и низкий уровень привлекаемых инвестиций являются основными проблемами Кыргызстана, не вполне верно. Базовой проблемой кыргызской экономики эксперт считает низкую эффективность труда, особенно в промышленном производстве, благодаря чему местный бизнес не конкурентоспособен и не может осваивать новые рынки сбыта.

- Если посмотреть показатели прошлого года, то видно, что увеличение товарооборота было минимальным, практически незаметным был рост экспорта и снижение импорта. Не наблюдается и тенденции к увеличению уровня привлеченных инвестиций. И такая ситуация наблюдается последние несколько лет, из чего можно сделать вывод, что экономика Кыргызстана находится в стагнации, — отметил экономист. По его словам, есть проблемы и в рамках евразийской интеграции. Они связаны с тем, что, несмотря на то, что развитие бизнес является приоритетным направлением союза, в ЕАЭС до конца не отработаны процедуры регулирования торговли, поэтому принятые документы и практическое их исполнение сильно разнятся. Вопросы вызывает и налоговое администрирование субъектов предпринимательства, нацеленных на экспорт товаров на рынок Евразийского экономического союза.

В этой связи, подчеркнув важность предстоящего государственного визита российского лидера в Кыргызстан, Азамат Акенеев между тем выразил сомнение, что он даст серьезный импульс развитию делового сотрудничества между Кыргызстаном и Россией, в силу того, что республике практически нечего предложить российским бизнесменам.

- В рамках государственного визита президента России прибудет большое количество российских компаний. Но, насколько мне известно, нет ни одного готового документа, даже на уровне меморандума, который будет предложен к подписанию. Причина в том, что у нас просто нет проектов, которые могли бы заинтересовать российский бизнес. В сентябре прошлого года нашу республику посещали крупные российские компании. Однако никаких определенных договоренностей не было достигнуто, — сообщил эксперт. Он напомнил, что на сегодня у Кыргызстана и России есть единственный крупный совместный проект. Это «Газпром».

- Правительство может предложить российским бизнесменам рассмотреть вопрос по оставшимся госпредприятиям, либо по инвестициям в сферу энергетики, ничего другого в плане крупного бизнеса мы предложить не можем. Что касается малого и среднего бизнеса, то ему не нужны посредники в лице госструктур, на этом уровне бизнес может договариваться и решать свои вопросы самостоятельно, и здесь у него практически нет препятствий, — добавил Азамат Акенеев. С его мнением согласилась и д.э.н., профессор КЭУ Бактыгуль Токсобаева.

По ее словам, крупные российские компании Кыргызстан может заинтересовать металлургической или горнодобывающей отраслью, энергетикой или же проектами в сфере пищевой и швейной промышленности. Другие направления, включая аграрный сектор, ввиду недоразвитости и малой емкости крупному российскому бизнесу не интересны. А вот председатель международного общественного объединения «Люди Мира» Алишер Ташматов предложил наоборот Кыргызстану на уровне правительства делать инвестиции в российскую экономику.

- В Кыргызстане привыкли ждать каких-то вложений от российской стороны. Но на самом деле мы сами могли бы вкладывать. У нашей страны есть возможность, например, взять в аренду какую-то нефтяную скважину в России и начать там реализацию серьезных проектов. У нас есть эти деньги, плюс наши бизнесмены могли бы подключиться к этим проектам, и мы бы зарабатывали хорошие средства в бюджет республики, но наше правительство не умеет мыслить стратегически, и тратит средства на нецелесообразные вложения, — считает Алишер Ташматов. Продолжил дискуссию эксперт Джами Аширов. Он напомнил, что в 2020 году для Кыргызстана закончится льготный период пребывания в ЕАЭС, что повлечет ужесточение требований и условий участия республики в интеграции. Однако, стран до сих пор не готова интегрироваться на общих условиях, учитывая множество сохраняющихся негативных факторов. Одним из них является то, что малый и средний бизнес КР является преимущественно «серым», в связи с этим предприниматели, работающие официально, практически не конкурентоспособны.

- Это наша действительность, а в России и в Казахстане своя действительность, поэтому мы никак не можем синхронизироваться со странами ЕАЭС, они нам не доверяют, — отметил эксперт. Он также добавил, что российский бизнес не охотно идет в Кыргызстан по ряду причин. Прежде всего, ввиду частой сменяемости правительства и, как следствие, отсутствия системного государственного подхода к организации производства и защите иностранных инвестиций.

- Сейчас российский бизнес идет в Узбекистан. Во-первых, этот рынок в разы крупнее нашего, а во-вторых, и это самое главное, узбекская сторона предоставляет гарантии защиты от чиновничьего беспредела, от социальных рисков и т.д. В то время как в Кыргызстане правила игры непонятные. Более того в Узбекистан потихоньку уходит и наш местный бизнес, — сообщил Джами Аширов.

Продолжил тему эксперт Алмаз Тажыбай, который более категорично обрисовал проблемы, с которыми сталкивается бизнес в Кыргызстане. По его словам, в республике бандитская экономика, где процветает коррупция, имеет место двойное налогообложение. И все это происходит на фоне отсутствия условий для ведения бизнеса – отсутствие инфраструктуры и логистической системы, неразвитость рыночных отношений и т.д.

- Я, будучи противном вступления Кыргызстана в ЕАЭС, вынужден признать, что на сегодня для республики есть единственный выход из сложившейся ситуации – это евразийская интеграция. Участие в данном проекте подтолкнуло местных производителей стандартизировать свою продукцию, что в дальнейшем позволит нам осваивать и другие рынки. Кроме того, мы можем использовать свое географическое положение и получать выгоду став буфером для вхождения России и стран ЕАЭС на рынки Китая и других стран Центральной Азии, не входящих в ЕАЭС, — подчеркнул эксперт.

Эксперт Зульфия Марат подчеркнула необходимость выпускать сертифицированную продукцию и преодолевать мелкотоварность, но главное в республике нужно создавать рабочие места. И большую роль в этом вопросе, по ее мнению, должна сыграть сфера энергетики. Докладчица напомнила, что с 1 июля текущего года вступает в силу протокол об общем электроэнергетическом рынке ЕАЭС, который устанавливает правовые основы и принципы формирования, функционирования и развития общего электроэнергетического рынка.

- На ближайшую перспективу стране необходимо подготовиться к вступлению в силу этого документа. И нам очень важен опыт наших парнеров в этой сфере. Энергетика Кыргызстана, как и энергетика России работает в тех же направлениях: надежность, доступность услуг, улучшение бизнес-процессов и инновационное развитие. Последняя тема особенно актуальна для республики, учитывая, что этот год объявлен годом развития регионов и цифровизации, — отметила Зульфия Марат. Возвращаясь к вопросу государственного визита российского президента в Кыргызстан, который начнется 28 марта, эксперт Эдил Осмонбетов отметил, что приезд главы России в республику говорит о геополитической роли КР.

- ЕАЭС – это не только экономический проект, в нем есть и политика. Поэтому в рамках союза должно быть больше взаимопонимания и уважения друг к другу. Например, когда в Россию или Казахстан приходит не соответствующая продукция кыргызского производства, не нужно устраивать шоу по ее ликвидации, нужно решать этот вопрос цивилизованно, мы же не ведем санкционную войну. Нам нужно укреплять отношения внутри союза, потому что, как я уже сказал, он имеет важное геополитическое значение, учитывая, что свою игру в регионе ведут и другие крупные игроки – Китай, ЕС, США, которые очень внимательно следят за процессами, которые происходят внутри Евразийского экономического союза и делают выводы, — подчеркнул Эдил Осмонбетов.

Он также уверен, что предстоящий визит Владимира Путина даст импульс к укреплению кыргызско-российских отношений и их практическому наполнению. Пресс-служба Клуба региональных экспертов КР «Пикир»

— оригинал вы можете прочитать на сайте iq.expert

Затикян Торгом: Путешествие из Саратова в Вашингтон (с мыслями о Евразии)

FP9Sv_67UD0

Торгом Затикян – студент Института истории и международных отношений Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского по направлению международные отношения. Активно занимается научной и общественной жизни как в России, так  и за рубежом. В интервью ИАЦ Евразия-Поволжье рассказал об учебе в American University, поделился опытом прохождения стажировки в Фонде Евразии, а также рассказал о том как американцам представляется роль России на евразийском пространстве.

 

На сегодняшний день,  вы учитесь в American University в Вашингтоне, в самом сердце политической жизни Америки. Расскажите пожалуйста об этом поподробнее.

Всё началось с того, что еще на втором курсе обучения в Саратовском государственном университете на факультете международных отношений  я решил, что хочу провести семестр заграницей. Во время поиска возможных мест, я нашел информацию о YEAR Program, которая даёт возможность бесплатно учиться в высшем учебном заведении в США в течение года. В октябре 2017 года я подал заявку, состоявшую из двух рекомендательных писем, мотивационного письма и подробного описания академических достижений. В декабре мне ответили, что я прошел первый этап и в январе мне предстоит сдать тест TOEFL. После того, как я сдал его, в конце января я узнал, что прошел и этот этап. В феврале состоялось интервью по Skype с координаторами программы, и затем наступили томительные два месяца ожидания. Как сейчас помню, что я готовился к семинару по истории международных отношений, когда увидел столь ожидаемое уведомление на телефоне: “We are pleased to inform you that…”. Дальше я уже не читал, а лишь сломя голову бросился сообщить об этом родителям и друзьям.  

Пройдя сквозь череду медицинских анализов, процесса получения визы и многого остального (во всем мне помогали координаторы программы), 23 июля я прилетел в Вашингтон. Там была ориентационная неделя, в ходе которой нам рассказывали об особенностях жизни и учебы в Америке, затем из гостиницы я переехал жить на месяц к своей американской хост-семье, опыт общения с которой, наверное, одна из лучших вещей, случившихся со мной в США. В конце августа я переехал жить в кампус университета и началась моя полноценная учебная жизнь.

3lrfwl6QMnE

Вашингтон – один из самых прекрасных городов, в котором я когда-либо бывал. Я стараюсь бывать как минимум на двух мероприятиях каждую неделю. Они могут быть разными: вечер в посольстве (на данный момент я побывал в около десяти посольствах), концерт, публичная лекция, конференция, презентация книги и так далее. Кстати, почти все мероприятия, которые я посещаю, бесплатны.

 Получается вы там уже больше полугода и уже можете сравнить американскую систему образования и российскую. На ваш взгляд, в чем сходство и в чем основные различия? И какой опыт/методики образования российские ВУЗы могли бы перенять, чтобы выйти на качественно новый уровень обучения?

Действительно, за то время, что я учусь в США, бросается в глаза много различий. Здесь в университетах особое внимание уделяется тому, чтобы студентам было максимально комфортно, чтобы не задеть чувства ни одной категории людей. Вежливость – отличительная черта американцев, и она проявляется и в высшем образовании. Кроме того, мне нравится то, что в начале каждого семестра студенты получают подробное описание каждого выбранного ими класса – это называется syllabus. В нём можно найти подробную информацию о системе оценивания, ведь у каждого преподавателя она индивидуальная, о том, какие письменные, устные, групповые работы будут в течении  семестра и узнать даты экзаменов, тестов и всего остального.

Но главным отличием американских университетов от российских является то, что студенты сами выбирают себе абсолютно все классы (так тут называются предметы). Конечно, есть обязательные классы, без которых невозможно получить диплом бакалавра в международных отношениях, но мы можем выбрать удобный семестр, когда мы бы хотели иметь этот класс в своем расписании. Такая система даёт возможность освободить дни в неделе для прохождения стажировки, например.

 

Вы сказали, что есть множество возможностей для стажировок, где вы проходили практику и чем был обусловлен выбор места?

Берусь сказать, что Вашингтон – центр политической жизни не только Америки, но и всего мира. Количество всевозможных think-tanks, фондов и других очагов развития политической науки тут не поддаётся исчислению. Если взглянуть на список самых влиятельных think-tank в мире, то в первой двадцатке – половина будет находится в Вашингтоне.

Сфера моих научных интересов включает в себя российско-американские отношения, внешнюю политику США и евразийский регион. Именно этим и был обусловлен список организаций, куда я направил заявки для получения позиции стажёра. После трёх раундов отбора мне посчастливилось получить приглашение от Фонда Евразия (“Eurasia Foundation”). Это крупный фонд, занимающийся социальными проектами в странах бывшего СССР. Там я работал в составе команды Российско-американской программы «Обмен социальным опытом и знаниями» (ОСОЗ).

 

 

По опыту работы в Фонде Евразия (“Eurasia Foundation”) как американцам представляется роль России в Евразии?

Евразия, на мой взгляд, слишком широкий термин. Если рассматривать Евразию как территорию бывшего СССР и Азии, то Россия воспринимается, как ключевой политический и военный игрок. Есть большая разница в том, как воспринимают Россию рядовые американцы и профессионалы в области международных отношений. Для простого американца Россия – это великая культура, Овечкин, который играет в Washington Capitals, и, к сожалению, сохранившиеся стереотипы о коммунистах и КГБ, которые должен отметить, могут проявляться исключительно в виде безобидных шуток и тут же будут дополнены шутками о собственных спецслужбах по всему миру. Специалисты же, с которыми я неоднократно беседовал, от известных ученых до бывших послов США в России, знают современные политические и экономические реалии нашей страны, не хуже россиян.

 

 Оказывает ли какое-то влияние на вашу академическую и профессиональную деятельность текущее состояние российско-американских отношений?

Бывают шутки, да и как не шутить, когда ставшая знаменитостью Мария Бутина училась в том же университете, что и я. Но здесь совершенно непозволительно даже пытаться в негативном ключе поднять вопрос происхождения человека, несмотря на то, что уровень отношений между двумя странами оставляет желать лучшего. С другой стороны, приятной традицией стали кинопоказы с торжественным ужином в российском посольстве, куда с удовольствием ходят как местные студенты, так и иностранные студенты со всего мира.

 

Через несколько месяцев вы возвращаетесь в Россию, как будете использовать полученный опыт и как это повлияет на качество выпускной бакалаврской работы?

Последнее время часто задумываюсь об этом, пытаюсь как-то подвести итоги моего пребывания в США  и начинаю глубже осознавать то что чувствовал И.С. Тургенев, когда говорил о том что вдали от Родины он лучше понимал Россию. Достоинства России как и ее проблемы лучше видятся на расстоянии, в дальнейшем я планирую посвятить свою жизнь дипломатической карьере и полученный опыт в США, поможет мне лучше вникнуть в детали российско-американских отношений и вывести их на уровень выше. Живя в американском обществе, я понимаю, что этого хотят как американцы, так и россияне.

А что касается моей бакалаврской работы, то сейчас у меня есть доступ в огромный библиографический фонд и я стараюсь найти как можно больше источников и исследований, чтобы защитить достойную, качественную  работу в стенах родного Саратовского университета.

 

Спасибо большое за то, что уделили нам время. Желаем удачи и новых достижений!

Вам спасибо, всегда рад!

Ссылки на соц.сети Торгома: vk.com/torgomzatikyan, www.youtube.com/channel/UCbN-hP8l0fQw8tld5APtsNA, www.facebook.com/torgom.zatikyan 

 

Текст: Софья Сейранова

 

В Оренбурге ученые России и Казахстана выявили точки пересечения и расхождения в оценках их общей истории

28 февраля 2019 г. в г.Оренбурге прошло заседание Экспертного клуба «Евразийский перекресток», на котором были представлены результаты соцопроса «Ретроспектива во имя перспективы: общая и национальная история в восприятии молодежи России и Казахстана»

1

В рамках этого проекта анкетированием были охвачены сотни будущих историков – студентов и аспирантов вузов, а также молодых ученых в Оренбурге, Уфе, Челябинске, Москве (в России), Астане, Алматы, Актобе и Уральске (в Казахстане). Организаторами проведения масштабного международного исследования и его экспертного обсуждения выступили АНО «Содружество народов Евразии» и НИИ истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета в сотрудничестве с вузами России и Казахстана.

Результаты социологического опроса экспертам представил руководитель исследовательского проекта, председатель Правления АНО «Содружество народов Евразии» Веналий Амелин.

Проведенное анкетирование показало, что между молодыми историками двух стран периода независимости имеются определенные различия в отношении к событиям, процессам, деятелям их общей истории имперского и советского времени. Так, большинство россиян (69,9%) положительно воспринимают добровольное вхождение казахских жузов в состав Российской империи как расширение территории государства, в то время как казахстанцы с позиций независимости теперь оценивают этот акт по большей части негативно (50,7%) как временную утрату своего суверенитета на долгом пути к его восстановлению. Как следствие, в отличие от России, в Казахстане и сам имперский период истории рассматривается скорее отрицательно (46,9%), чем позитивно (39,4%).

Выявлены расхождения также в оценках «колониального» характера Российской империи, в симпатиях сторонам Гражданской войны, в трактовках причин голода 1932–1933 гг. в Казахстане и других республиках Советского Союза.

Вместе с тем, несмотря на противоречия и издержки советского времени, жертвы и испытания, казахстанская молодежь относится к нему даже лучше, чем их сверстники в РФ как правопреемнице СССР. Считают, что советский период имел абсолютно или скорее позитивное значение для истории их народа, 56,9% опрошенных в России и 57,5% в Казахстане.

Важнейшим объединяющим событием для их народов остается совместная Победа над фашизмом в Великой Отечественной войне. Правда, оказалось, что при одной войне у двух стран немного общих героев. Так, россияне назвали своим примером А. Матросова, З. Космодемьянскую, А. Маресьева, Д. Карбышева, Н. Гастелло, И. Кожедуба, А. Покрышкина, М. Джалиля, М. Октябрьскую, Л. Павличенко, В. Зайцева, М. Абдуллина и др. В свою очередь, казахстанцы видят для себя образцом мужества, отваги и самопожертвования: Т. Бегельдинова, Б. Мамашулы, М. Маметову, А. Молдагулову, Х. Доспанову, Н. Абдирова, Б. Бейскбаева, К. Кайсенова, Р. Кошкарбаева, И. Панфилова, Л. Беду и др. Пересекаются, повторяются в обеих странах, да и то нечасто, лишь фамилии А. Матросова, И. Кожедуба, Г. Жукова и К. Рокоссовского.

Очевидно, что для установления живой связи, чувства сопричастности с предками, воспитания на их примере лучших человеческих качеств, патриотизма национальные исторические школы охотнее обращаются к более близким соотечественникам, землякам. В этих условиях для сохранения объединяющих духовных связей между потомками победителей в образовательных учреждениях и России, и Казахстана желательно все же дополнять примеры героизма представителями различных республик СССР, опытом боевого братства народов, интернационализма, которые послужили одной из важнейших нравственных основ нашей общей Победы в борьбе с человеконенавистнической, ксенофобской идеологией нацизма и расового превосходства.

Среди совместных достижений, которыми они гордятся как общими для всех народов СССР, и россияне, и казахстанцы, наряду с Великой Победой, указали также: освоение космоса, индустриализацию, обеспечение бесплатной медицины и образования, развитие науки. В Казахстане многие особо выделили освоение целины.

Опрос продемонстрировал, что после распада СССР в независимых России и Казахстане декоммунизация, полный разрыв с советской традицией не стали главным, определяющим трендом модернизации общественного сознания. Считают, что их стране нужно избавляться от символов советского прошлого (путем переименования географических названий, сноса памятников и др.), 2,7% опрошенных в России и 24,4% в Казахстане. Это немало, но все равно большинство будущих и молодых историков двух стран все-таки более бережно относится к наследию их общего прошлого. Полагают, что убирать советские символы следует ограниченно, сохраняя некоторые из них, поскольку они тоже являются частью исторического прошлого народа, 37,7% в России и близкие 33,1% в Казахстане. Выступают против любых сносов и переименований 53,4% россиян и 33,8% казахстанцев.

В целом добрососедскими на протяжении всей истории назвали отношения между Россией и Казахстаном 82,9% респондентов в РФ и 71,3% в РК. По данным опроса, молодежь двух стран устраивает и нынешний характер взаимодействия двух независимых государств, общее стремление к взаимовыгодной интеграции в экономической сфере и военному сотрудничеству в интересах обеспечения коллективной безопасности. В частности, курс на экономическую интеграцию в рамках ЕАЭС поддерживают 78,8% юных россиян и 74,4% молодых казахстанцев. Сотрудничество в рамках ОДКБ с оказанием при необходимости прямой военной помощи одобряют 80,8% россиян и 75,6% казахстанцев.

Результаты опроса будущих и молодых историков на заседании экспертного клуба в Оренбурге обсудили их старшие коллеги, профессиональные ученые России и Казахстана: проректор по научной работе Оренбургского государственного педагогического университета, доктор исторических наук Елена Бурлуцкая; директор Института социально-гуманитарных инноваций и массмедиа Оренбургского государственного университета, доктор политических наук Юлия Кудашова; директор Государственного архива социально-политической истории Оренбургской области, кандидат исторических наук Татьяна Семенова; зав. кафедрой всемирной истории, историографии и источниковедения Казахского национального университета им. аль-Фараби, доктор исторических наук Гульмира Султангалиева (г. Алматы, Казахстан); зав. кафедрой всеобщей истории и методики преподавания истории и естествознания Оренбургского государственного педагогического университета,  доктор исторических наук Равиля Хисамутдинова; директор НИИ истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета, доктор исторических наук Веналий Амелин; зав. кафедрой Ассамблеи народа Казахстана Западно-Казахстанского государственного университета им. М. Утемисова Турар Шайхиев (г. Уральск, Казахстан); руководитель Центра социально-политических и маркетинговых исследований «Индикатор» Эльвина Виноградова (г. Оренбург, Россия) и др.

С подачи казахстанских ученых было предложено при изучении общих периодов истории активнее обращаться к междисциплинарному подходу, рассматривать Российскую империю и СССР не с национально ориентированных позиций, а как сложно организованные системы, уделять большее внимание не политическим, а социально-экономическим и культурным аспектам взаимодействия их народов, взаимной адаптации, диалога. Эксперты подчеркнули, что в условиях двух равноправных, независимых государств, национальных научных школ и не может быть единообразия исторических оценок или навязывания друг другу своего понимания общего прошлого, но должна вестись работа по формированию общих научно-методических подходов к его изучению, обмену источниками, сближению позиций в интересах объективной истины.

«Евразийская неделя» предоставила широкие возможности для углубления интеграционных процессов в ЕАЭС

 IMG_9766

В Ереване завершился крупнейший на территории Евразийского экономического союза (ЕАЭС) деловой форум. Участниками поднимались вопросы создания благоприятного бизнес-климата и привлекательных условий для зарубежных инвесторов на пространстве Союза, а также расширения производственных связей и развития экспортного потенциала.

 

Ереван, Армения, 25 октября 2018 года –В Ереване (Армения) завершился Международный выставочный форум «Евразийская неделя», проходивший с 22 по 24 октября.Интеграционные процессы как на уровне государств, так и в отдельных секторах экономики ЕАЭС, проблемы ведения бизнеса и цифровое будущее Союза подробно обсуждались представителями власти, регуляторами, участниками рынка и экспертами.

 сар

«На сегодняшний день у стран Евразийского экономического союза сформированы различные форматы взаимодействия между государствами, входящими в него. Благодаря накопленному опыту в сфере международного сотрудничества успешно функционируют общие рынки, – отметил Председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тигран Саркисян. –Тем не менее все еще существуют институциональные барьеры, конкурентоспособность экономик требует поддержки, а ресурсный потенциал Союза – планомерного и устойчивого развития».

Целью форума стало укрепление интеграции, увеличение экономического потенциала и расширение производственной кооперации стран ЕАЭС. Особое внимание уделялось развитию сети прямых B2B-контактов и привлечению компаний третьих стран в качестве потенциальных потребителей и инвесторов для создания конкурентоспособной и экспортноориентированной продукции. В центре внимания были вопросы бизнес-климата, а также расширения производственных связей и развития экспортного потенциала – они были выделены в отдельную панельную дискуссию «Внешнеэкономическая деятельность ЕАЭС как источник экономического роста и фактор устойчивости в развитии бизнеса».

 паш

Открыл форум «Евразийская неделя» Премьер-министр Республики Армения Никол Пашинян. Он подчеркнул, что форум может стать отличной возможностью для развития интеграционных процессов, будет полезен деловым кругам различных государств.

Главными темами пленарных заседаний «Евразийской недели» стали «Реальный сектор экономики ЕАЭС: наращивание потенциала в условиях интеграции» и «Технологический прорыв и потенциальные возможности стран ЕАЭС». Затрагивались стратегические темы по расширению евразийского континентального партнерства, цифровой повестке ЕАЭС, перезагрузке ювелирной отрасли, налоговой политике и валютному сопровождению внешнеэкономических сделок и другие.

 IMG_9794

За три дня прошли 35 дискуссионных мероприятия, в которых приняли участие представители 31 страны. Форум посетили более 3 тысяч человек.На площадке встретились руководители правительств и глав профильных министерств государств ЕАЭС, а также высокопоставленные официальныелица ряда стран-партнеров Союза. Наделовых мероприятиях выступили свыше 160 спикеров, в числе которых – представители из США, Германии, Швейцарии, Бельгии, Сингапура, Камбоджи и других стран.

«Две трети участников представляют компании из разных стран. Бизнес получил возможность довести до органов власти информацию о существующих сложностях, задать вопросы и получить актуальные данные о перспективах, которые открывает для них ЕАЭС, а также установить новые деловые связи, поучаствовать в выставке и бирже субконтрактов. В закупочной сессии представлены десять торговых сетей из России, Армении и Ирана, на сегодня в рамках этой сессии достигнуто около 40 предварительных договоренностей», – прокомментировала итоги мероприятия член Коллегии (министр) по торговле ЕЭК Вероника Никишина.

Особое место в форуме заняла цифровая повестка, актуальная для всех государств Союза. В частности, были подведены итоги Международного конкурса инновационных проектов «Евразийские цифровые платформы». В нем приняли участие свыше 300 проектов. В итоге жюри выбрало победителей в четырех номинациях, еще один проект получил приз симпатий жюри.

Специально для участников третьей «Евразийской недели» и гостей форума было разработано удобное мобильное приложение, позволяющее оставаться в курсе всех новостей и мероприятий саммита. Количество его пользователей превысило 500 человек, с помощью приложения было назначено 275 встреч.

Также в этом году была проведена масштабная выставка, в которой приняла участие 101 компания. Свою продукцию, а также промышленные и кооперационныевозможностипотенциальным партнерам, в том числе из третьих стран, представили экспортноориентированные предприятия Союза по шести ключевым отраслям: фармацевтика и медицинское оборудование, сельское хозяйство, ювелирная отрасль, легкая промышленность, производство инновационных строительных материалов, технологии для промышленности, включая IT. Интерес к выставке проявили крупные компании, такие как Ростех и ЦРПТ.

Выставочную экспозицию форума посетили Премьер-министр Республики Армения Никол Пашинян, вице-премьеры всех пяти стран-участниц ЕАЭС, Председатель Коллегии ЕЭК Тигран Саркисян, министр по торговле ЕЭК Вероника Никишина. Члены высокопоставленной делегации пообщались с экспонентами, отметили высокое качество продукции и услуг, представленных на стендах «Евразийской недели». По словам представителей власти Союза, они ожидают большого количества заключенных торговых и инвестиционных контрактов по итогам выставки.

«Евразийская неделя» получила широкую поддержку СМИ. Генеральными информационными партнерами форума стали МТРК «МИР», информационные агентства Sputnik и Armenpress. Официальными информационными партнерами являются агентство ФедералПресс, БелТА и Казинформ. Генеральный радиопартнер – BusinessFM, официальный радиопартнер – Общественное радио Армении Armradio.

Такжев рамках форума были награждены журналисты и руководители СМИ, освещающие деятельность ЕАЭС. В их число вошли представители генеральных и официальных информационных партнеров форума: ИА АрмИнфо, ИА АРКА,Sputnik, МИА «Россия сегодня» и МТРК «Мир».

Еще больше информации о «Евразийской неделе» можно получить на официальном сайте www.eurasianweek.com.

Первый Российско-узбекский образовательный форум «Новые кадры – для новой экономики»

 узбек

18 октября 2018 г. в Ташкенте в рамках государственного визита Президента Российской Федерации В.В.ПУТИНА в Республику Узбекистан состоится Первый Российско-узбекский образовательный форум «Новые кадры – для новой экономики».

Мероприятие пройдет на «полях» Первого Форума межрегионального сотрудничества России и Узбекистана, участие в котором примут главы государств.

Профессиональная диалоговая площадка организована Российским союзом ректоров, Министерством высшего и среднего специального образования Республики Узбекистан при поддержке администраций президентов России и Узбекистана в целяхрасширения и институционализациидвустороннего научно-образовательного сотрудничества.

Впервые на одной площадке соберутся более 140 руководителей образовательных центров России и Узбекистана.

С российской стороны участие в форумепримутректоры80 ведущих вузов Москвы, Санкт-Петербурга, регионов Российской Федерации.

Спикерами мероприятиявыступят: начальник Управления Президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Владимир ЧЕРНОВ, советник Президента Республики Узбекистан Абдужабар АБДУВАХИТОВ, Министр науки и высшего образования Российской Федерации Михаил КОТЮКОВ, заместитель Премьер-министра Республики Узбекистан Азиз АБДУХАКИМОВ, президент Российского союза ректоров, ректор МГУ им. М.В.Ломоносова Виктор САДОВНИЧИЙ, ректор МГИМО Анатолий ТОРКУНОВ и др.

Программой форума запланировано проведение пленарного заседания «Образовательные проекты – драйвер стратегического партнерства России и Узбекистана», а также работа в сессионном формате.

В рамках дискуссионных панелей, объединенных концептуальной темой– «Экономика знаний: человеческий капитал как основа экономической модернизации России и Узбекистана», – будутрассмотрены актуальные направления и механизмы подготовки кадров для ключевых отраслей экономики; статус технического образования в системе приоритетов российско-узбекского сотрудничества; перспективы развития науки и инноваций в высшей школе. Особое внимание будет уделено русскому языку как фактору конкурентоспособности в научно-образовательной среде.

Практическим результатом мероприятия станет подписание более 100 соглашенийо сотрудничестве и реализации совместных программ и проектов между образовательными центрами России и Узбекистана.

Ожидается, что форум станет авторитетной, постоянно действующей площадкой для консолидации потенциала представителей вузовского сообщества двух государств, развития диалога между ректорами ведущих вузов России и Узбекистана.

Приглашаем СМИ принято участие в освещении форума.

Мероприятие состоится в Ташкентском государственном экономическом университете (ул. Ислама Каримова,49).

Сбор участников форума: 09:30.

Контактное лицо – Ильясова Лилия Рустамовна
(моб. тел.: +7-926-192-93-32, эл. почта:
rus-uz.forum@yandex.ru).