Казахстан-2015: Левый марш отменяется. Ч.2 

скачанные файлы (1)В ИАЦ МГУ завершился однодневный семинар «Власть и оппозиция в странах СНГ: новые тенденции и старые схемы». Редакция сайта обратилась к российскому эксперту Александру Ревскому с просьбой прокомментировать итоги экспертной встречи.

ИАЦ: В Казахстане отсутствует реальная «левая» оппозиция, на Украине нишу «новых правых» пытается занять маргинальный «Правый сектор», получается, что с одной стороны, есть запрос на формирование партийных структур «нового типа», но почвы для обновления нет. Произрастают, по большей части, партийные Франкенштейны. Почему так?

А.Ревский: Вокруг этой темы развернулась, пожалуй, наиболее активная дискуссия. Большинство экспертов высказались в таком ключе, что, на самом деле, в том же Казахстане период политического транзита все еще не завершен. Нет опыта передачи власти, нет опыта существования сильного парламента, где у депутатского корпуса будут не виртуальные, а вполне реальные полномочия по контролю над исполнительной властью.

А ведь Казахстан в плане политической и экономической стабильности даст много очков своим соседям по региону, да и большинству стран Южного Кавказа. Но в условиях ручного управления, «спроса на стабильность – прежде всего» ожидать быстро и эффективного становления партий, имеющих собственное лицо не только в плане узнаваемости лидера, но и актуальности программных идей, это – завышенные ожидания на данный момент.

Не думаю, что осенние выборы в Азербайджане и прогнозируемые перевыборы Мажилиса в Казахстане принесут какие-то серьезные изменения сердцевины самой системы.

ИАЦ: Наверно, поэтому так легко работать политтехнологам. Есть стандартные процедуры, шаблоны по составлению предвыборных программ – и вперед!

А.Ревский: Ну, да, только в 2004 годы было актуально приглашать российских специалистов, то теперь работают местные и западные технологи. В остальном, как свидетельствуют те, кто в теме, ничего практически не изменилось.

ИАЦ: Хорошо, в таком случае — какие прогнозы прозвучали относительно перспектив эволюции партийно-политических систем?

А.Ревский: Ближайшие по времени выборы в Кыргызстане, Азербайджане, ожидаемые выборы в Мажилис кардинально не изменят ситуацию, даже если будут заявлены какие-то новые игроки. Это будут выборы по старым правилам игры и, в принципе, обновление может произойти только за счет технического омолежения депутатского корпуса или же продвижения в законодатели представителей конкурирующей элитной группы.

Такая тенденция наметилась в Азербайджане, вполне возможно, что нечто подобное произойдет и в Казахстане. Некоторые эксперты из РК пргнозировали, в частности, измнения в составе руководства партии власти, смены менеджмента Нур Отан. Но это пока только прогноз.

В целом, большинство выступавших на семинаре в нашем центре констатрировали, что дальнейшее затягивание политических реформ, поддержка квази-партий опасно для самой системы, поскольку дает возможность активизироваться деструктивным силам: от политического ислама под лозунгами социальной справедливости, до радикальных националистов.

Это — ориентир на более глубокие политические реформы. Не по лекалам Запада, который пытается решать свои геополитические задачи, используя все то же набор стандартных процедур. Нужны реальные реформы, ориентированные на глубокое понимание национальной специфики, особенностей постсоветских обществ. Но продвижение вперед необходимо. 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники