Проект «Деловая Евразия» представили на межпарламентском форуме России и Таджикистана

Даша на парламентской ассамблее

Один из руководителей проекта «Молодежная школа «Деловая Евразия», директор информационно-аналитического центра МГУ Дарья Чижова приняла участие в работе VI межпарламентского форума «Россия – Таджикистан: потенциал межрегионального сотрудничества»

Проект «Деловая Евразия», представленный на форуме Дарьей Чижовой, успешно реализуется в Таджикистане по инициативе фонда социально-экономического развития «Евразийское содружество». Благодаря ему, молодые предприниматели и студенты Таджикистана имеют возможность в современной игровой форме изучить основы ведения бизнеса, получив консультации ведущих российских экспертов.

Презентация проекта была заслушана и высоко оценена участниками форума. В резолюцию, принятую парламентариями двух стран по итогам форума, вошло предложение, сформулированное на основе опыта реализации проекта «Деловая Евразия»: «Поддержать инициативу по организации постояннодействующих коммуникативных площадок, семинаров по повышению экономической грамотности для представителей малого и среднего бизнеса, молодых предпринимателей из Республики Таджикистн».

Для справки:

Межпарламентский форум прошел 24-25 октября 2018 года в Москве под руководством Председателя Маджлиси милли Маджлиси Оли Республики Таджикистан Махмадсаида Убайдуллоева и Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Валентины Матвиенко.

В рамках форума состоялись круглые столы, посвященные укреплению двусторонних таджикско-российских отношений, в том числе развитию торгово-экономического взаимодействия, сотрудничеству в аграрной сфере, пищевой и перерабатывающей промышленности, в науке, образовании, культуре и здравоохранении. Участники форума рассмотрели пути совершенствования миграционной политики с учетом интересов граждан и обеспечения национальной безопасности обеих стран.

С подробной информацией о межпарламенском форуме можно ознакомиться здесь: http://council.gov.ru/events/news/97499/

Форум «Деловая Евразия» в Таджикистане откроет свои двери для молодых предпринимателей и лидеров студенческих объединений

Открыт прием заявок на участие в Молодежном форуме «Деловая Евразия», который состоится 30 ноября — 2 декабря в г. Худжанд Республики Таджикистан

1

В рамках форума будут работать две секции: в одной участники смогут узнать секреты предпринимательства от ведущих экспертов, в другой соберутся лидеры молодежных и студенческих объединений из Таджикистана и России.

Целями Форума являются обмен опытом между участниками в сфере бизнес-технологий и молодежных инициатив; общение между экспертами, начинающими предпринимателями и молодыми лидерами; подготовка и реализация совместных проектов, нацеленных на продвижение молодежного предпринимательства в странах Евразийского экономического союза.

К участию в Форуме приглашены ведущие российские специалисты в бизнес-сфере; руководители студенческих организаций; начинающие предприниматели; наиболее ярко себя проявившие в конкурсе бизнес-проектов школьники и студенты Таджикистана.

Планируется обсудить широкий круг вопросов, среди которых – возможности, потребности и перспективы молодого предпринимателя; факторы успешного управления бизнесом; роль социальных сетей и гражданской журналистики в продвижении социально значимых инициатив; особенности социальных проектов.

Организаторы мероприятия – Фонд социально-экономического развития «Евразийское содружество» (г. Челябинск) и Информационно-аналитический центр МГУ по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве (г. Москва).

Для участия в форуме необходимо подать заявку по ссылке:

https://docs.google.com/forms/d/1tSnYnMzWhIXAxOT-WJemQwS5HAHMy7LXF6VI_FKziPI/edit

Состоялось открытие Российско-Грузинского молодежного форума

грузия

12 ноября, состоялось торжественное открытие Российско-Грузинского молодежного форума.

Российский Союз Молодежи собрал общественных дипломатов на площадке Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова, с целью развития российско-грузинских отношений.

Главной задачей Форума является создание дружественного социального и экономического диалога между представителями молодого поколения двух стран, отправной точкой которого станут проекты и программы, сформированные для постоянных международных молодежных коммуникаций и взаимодействия.

Нестан Читая, Руководитель грузинской делегации, Руководитель грузинской ассоциации выпускников вузов СНГ и Европы: «Благодаря Российского Союзу Молодежи, подобный диалог проходит впервые за долгое время. Он имеет огромную значимость, как для молодежи Грузии, так и, я уверена, для молодежи России. Ведь студенческая, народная дипломатия должна существовать.  Есть проблемы глобального плана между  странами, которые очень медленно двигаются, а молодежь это стремительное движение и энергия – как аксиома, которая сможет помочь ускорить процесс решения определенных проблем. Самое важное —  не потерять дружеский контакт между нашей молодежью. Форум — это старт, благодаря которому мы планируем начать три самостоятельных проекта  — бизнес сфера (молодежное предпринимательство), культурная сторона и общественная дипломатия».

В  рамках семидневного Форума задумано обсуждение сразу нескольких инициатив –  ежегодное проведение Российско-Грузинского молодежного форума, постояннодействующий Российско-Грузинский клуб молодых лидеров, который должен стать диалоговой площадкой, для молодежи двух стран, открытие первого Российско-Грузинского молодежного бизнес-инкубатора. Как отмечает заместитель Председателя Российского Союза Молодежи, Татьяна Селиверстова, российская сторона уже имеет возможность запустить Российско-Грузинский молодежный бизнес-инкубатор в ближайшее время, а именно в ближайшие полгода, обсуждение, об открытии которого состоится в завтрашней программе Форума.

Джонди Багатурия, Директор НКО «Центр государственной безопасности и национальных интересов»: «Учитывая, нынешние взаимоотношения наших стран на государственном уровне, понимаешь, что российско-грузинские отношения требуют большего! Очень интересно как российская и грузинская молодежь представляет себе стержень рамочного договора между  Россией и Грузией, ведь это современное поколение уже завтра будет править нашими государствами. Я вижу, как в рамках Форума молодежи легко общаться друг с другом, обсуждать на бытовом уровне очень важные политические  вопросы между государствами. Российско-Грузинский молодежный форум поможет разрушить стереотипы  между двух стран.

 

Сейчас очень трудно найти  такие страны, у которых практически нет  конфликтов государственных интересов, тем более, что наша культура и мировоззрение схожи и дополняют друг друга. А для Грузии жизненно важно сотрудничать и дружить с Россией, я очень надеюсь, что это поколение будет подталкивать и вынуждать политический истеблишмент на диалог без посредников!»

Делегация из Грузии приехала в Москву в составе 30 человек: эксперты, журналисты, блогеры, общественные деятели, молодые предприниматели и студенты. В торжественном открытии приняли участие: заместитель Председателя Российского Союза Молодежи – Татьяна Селиверстова, Проректор по развитию ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» – Дмитрий Штыхно, Руководитель грузинской делегации, Руководитель грузинской ассоциации выпускников вузов СНГ и Европы – Нестан Читая, Директор НКО «Центр государственной безовпасности и национальных интересов» – Джоди Багатурия, Президент Общероссийской общественной организации «Федеральная Грузинская национально-культурная автономия в России» – Георгий Цурцумия и многие другие. Сразу после торжественного открытия Форума российская и грузинская стороны приняли участие в пленарной сессии на тему «Перспективы и возможности участия молодежи в возобновлении отношений между Россией и Грузией» и секции на тему «Общественная дипломатия как неотъемлемый инструмент в развитии российско-грузинских отношений». В рамках молодежного форума в Москве запланированы встречи с представителями грузинской диаспоры, с известными общественными деятелями, которые являются выходцами из Грузии.

 Хомерики Владимир, Президент Фонда Единения русского и грузинского народа: «Сегодняшний форум является тем первым камнем преткновения, который столкнет стереотипы в закостенелых мозгах политиков и взрослого поколения. Молодежь развивается стремительно – она прекрасно понимает, что нет ничего ближе соседа, а Россия это не только сосед, но и большой друг Грузии. Я благодарен Российскому Союзу Молодежи и всем, кто организовал данный форум, что они поспособствовали визиту молодых грузин в Россию. Несмотря на политические взаимоотношения они лично смогут познакомиться с этой страной и рассказать своим друзьям, однокурсникам, коллегам и родителям о том, что Россия любит Грузию и помнит историю дружбы народов, которая длилась на протяжении, как минимум,  250-ти лет, когда мы вместе воевали и создавали культуру.

 

Я приветствую этот форум и рассчитываю, что он будет большим толчком для развития Российско-Грузинских отношений, а наши политики возьмут пример дружбы, взаимосвязи и взаимопомощи с молодежи».

 

Форум будет проходить на двух площадках — в Москве 12 и 13 ноября и с 14 по 17 ноября продолжится в Пятигорске.

Организаторами Форума выступают Российский Союз Молодежи, Международный юридический институт, Пятигорский государственный университет, Грузинская ассоциация выпускников ВУЗов СНГ и Европы. Форум проводится при поддержке Грузино-Российского общественного центра им. Е.М. Примакова.

Партнером Форума выступит Информационное агентство и радио Sputnik Грузия.

В Челябинске эксперты обсудят международную политику и общественную дипломатию

3

В столице Южного Урала 15 ноября состоится международный круглый стол «Международная политика и общественная дипломатия»

Организаторам мероприятия, наряду с фондом «Евразийское содружество», выступают студенческое молодежное движение «Евразийский экспресс: Россия – Казахстан – Таджикистан», а также Центр народного единства Челябинска. По традиции, в дискуссии за круглым столом примут активное участие представители вузовской общественности, деловых кругов и молодежные активисты. Специальными гостями станут эксперты из Казахстана и Новосибирска.

Особое внимание участники круглого стола уделят обсуждению роли и значению общественной дипломатии в условиях современной международной ситуации. Эксперты рассмотрят факторы и предпосылки создания «новой информационной реальности», именуемой «постправда», а также потенциал современных медиа, их роль и место в формировании адекватной картины мира.

В завершении деловой программы круглого стола состоитсямастер-класс «Медиабезопасность – что это такое и почему она важна?»Модераторы мероприятия поделятся со студентами и молодежными активистами своими разработками в области мониторинга и оперативного реагирования на вызовы информационной безопасности в традиционных и интернет-СМИ.

Обсуждение в формате круглого стола и мастер-класса запланировано в рамках работы экспертно-аналитического клуба «Центральная Азия и сопредельные регионы», созданного по инициативе фонда социально-экономического развития «Евразийское содружество» под патронажем Фонда поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова.

Приглашаем всех принять участие в работе круглого стола. Ждем Вас 15ноября  2018 г. в 14.30 по адресу: г. Челябинск, ул. Лесопарковая, д. 15, гостиничный комплекс «Алмаз», Большой конференц-зал. Справки по телефону: +79660829732.

Проект реализуетсяс использованием гранта, предоставленного Фондом поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова.

 

Евразийские ценности: как найти компромисс между потребностями общества и возможностями государства?

 

Борьба за здоровье нации, реформы образования, различные инициативы, направленные на повышение качества жизни и благосостояния народа. А также повышение пенсионного возраста, введение новых или увеличение размера существующих налогов. На заседании экспертного клуба «Мир Евразии» обсудили особенности социальной политики на постсоветском пространстве.

 Заседание 4

В странах ЕАЭС вопросы социальной политики в последние годы находятся в центре внимания общества. В частности, лидеры Казахстана и России выступили с целым рядом социальных инициатив. 5 марта 2018 года Нурсултан Назарбаев озвучил обращение к народу «Пять социальных инициатив президента». Первая инициатива посвящена новым возможностям приобретения жилья (так называемая программа «7-20-25»), вторая предусматривает снижение налоговой нагрузки в целях повышения зарплат низкооплачиваемым работникам, третья – это вопросы доступности и качества высшего образования, а также условий проживания студентов, четвертая посвящена расширению микрокредитования, пятая – дальнейшей газификации страны. Название послания главы государства, озвученного 5 октября, говорит само за себя – «Рост благосостояния казахстанцев: повышение доходов и качества жизни».

Владимир Путин в ноябре прошлого года выдвинул ряд инициатив в социально-демографической сфере, например, предложил продлить программу по выплате материнского капитала до конца 2021 года. Также широко известны так называемые майские указы, определяющие цели развития России до 2024 года и показатели эффективности работы правительства по повышению качества жизни людей.

Бонусов было роздано немало, говорит политолог Эдуард Полетаев. В их числе – увеличение финансирования ряда отраслей, поддержка отечественных производителей, стремление решить пресловутый жилищный вопрос, борьба за здоровье нации, поддержка науки, налоговая амнистия, повышение минимальной заработной платы. «Но в то же время мы видим, что в наших странах увеличивается пенсионный возраст, облагают налогом самозанятых, в России с 1 января 2019 года с 18 до 20% повышается НДС – самый крупный федеральный налог, который дает треть доходов бюджета, — рассуждает эксперт. — То есть государства не против социальной поддержки своих граждан, но в то же время на нее и деньги где-то надо найти. Хотя у скептиков есть такое мнение, что постсоветские государства, как раньше, в 1990-х крупные предприятия скидывали свои непрофильные активы, вроде поликлиник, домов культуры и детских садов, сегодня таким же образом сливают социальные обязательства».

 

Правы ли скептики?

Оценка социальных инициатив во многом зависит от угла зрения, считает старший научный сотрудник Евразийского научно-исследовательского института Даурен Абен: «Понятно, что одной рукой государство дает, а другой забирает. Те же майские указы Владимира Путина могут представляться мягкой подушкой перед пенсионной реформой. Или взять нашу казахстанскую программу «7-20-25» — если посмотреть на нее с другой стороны, это же поддержка банковского сектора: пенсионные деньги отдать банкам, чтобы они давали ипотеку людям. В этом плане результат – палка о двух концах».

Политический обозреватель интернет-газеты Zonakz.net Владислав Юрицын, охарактеризовав соцполитику выражением «скорее, у нас кончатся слезы, чем поводы их проливать», отметил, что в России в ответ на недовольство некоторых граждан повышением пенсионного возраста кивают на Казахстан – мол, там все нормально прошло. Ряд экспертов полагает, что пенсионная реформа происходит на фоне перехода от неолиберализма к неомеркантилизму, что подразумевает постепенное сокращение государственных социальных обязательств.

«Социальная политика – это компромисс между потребностями общества и возможностями государства, прежде всего финансовыми», – подчеркнул главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при президенте Республики Казахстан, доктор экономических наук Вячеслав Додонов. Никакого злого умысла в реформах властей нет – есть суровые экономические законы, в том числе диктующие необходимость повышать пенсионный возраст во всем мире в связи с ростом продолжительности жизни.

По мнению представителя Ассоциации приграничного сотрудничества в Казахстане Марата Шибутова, в странах ЕАЭС социальная политика все же ближе к странам первого мира, чем третьего. Людей у нас не бросают в беде – закупают для пациентов с редкими заболеваниями дорогостоящие лекарства, приобретают для инвалидов спецтехнику, наконец, снаряжают за пострадавшими и тяжелобольными самолеты санавиации.

В то же время государства, помимо финансовых возможностей, ориентируются и на свои потребности. «Социальная политика является одним из инструментов конкуренции за человеческий капитал. Хочешь, чтобы к тебе приезжали, талантливые люди, с деньгами, то делаешь им ниже налоги, больше детсадов и школ. А если у тебя в стране возраст выхода на пенсию меньше, чем у остальных, то в нее приедут люди предпенсионного возраста. Это одна из причин того, почему пенсионный возраст в России подняли, так как из постсоветских государств часто выезжали люди, чтобы выйти на пенсию пораньше», – пояснил Шибутов.

 

Ключ к компромиссу

Конкуренция за человеческий капитал, разный уровень экономического развития, различия в составе населения – это те факторы, которые не позволяют на данный момент говорить о создании евразийского социального пространства. Речь об этом зашла по аналогии с Европейским союзом, где социальную политику вынесли на наднациональный уровень. Неслучайно, говоря о европейском образе жизни, подразумевают вовсе не экономические показатели единого рынка, а уровень жизни населения ЕС.

Эдуард Полетаев напомнил, что европейские государства подписали несколько важных документов, которые смягчили неблагоприятные последствия перехода к единому рынку. В их числе – хартия основных социальных прав рабочих, договор о социальной политике, европейская стратегия занятости. В ЕАЭС также создана основа для согласованной политики на рынке труда, но пока носит во многом рекомендательный характер, добавил политолог.

Участники дискуссии высказались за более активное сотрудничество в социальной сфере в рамках ЕАЭС. «Здесь не надо придумывать что-либо новое, а следует обратиться к опыту СНГ, – полагает директор Центра актуальных исследований «Альтернатива» Андрей Чеботарев. Межгосударственное сотрудничество проводится, в частности, по линии социально-трудовой сферы, здравоохранения, образования, молодежи. В рамках этих направлений работают межгосударственные структуры с участием представителей уполномоченных государственных органов стран-участниц содружества, а также принят ряд документов».

В то же время, как считает директор Центра китайских исследований China Center, политолог Адиль Каукенов, необходимо поощрять активность граждан, повышать их конкурентоспособность, создавая возможности для людей хорошо зарабатывать. «У нас большое участие государства в экономике, серьезный бизнес больше регулируется, чем необходимо, и класс людей, которые бы привыкли работать на себя, вырабатывается в недостаточном количестве, – отметил Каукенов и привел в пример Китай. – Бизнес по-китайски звучит «шауни», что переводится как «смысл жизни». Это прослойка людей, которые не рассчитывают на помощь, но могут поддержать социум, скинуться, чтобы в городе не плодилась нищета, не вырос криминал». При этом в КНР поощряется социальное поведение граждан – за хорошие поступки, например, волонтерство, присваиваются социальные баллы, а за плохие, к примеру, за выброшенный окурок, баллы снимаются, рассказал политолог.

В Китае только несколько лет назад начали платить пенсии – раньше выплаты получали лишь определенные категории граждан, сельчане не получали вовсе, напомнил Адиль Каукенов. Пекин пошел на этот шаг на фоне кризиса, чтобы спасти собственных производителей от краха. За счет пенсий удалось, в том числе, значительно увеличить внутренний спрос на бытовую технику. КНР – далеко не единственная страна, где государство не сокращает, а наращивает социальные обязательства. «Активно тратящий потребитель – основа роста в современной экономической системе. В тех государствах, где это понимают, реализуют целенаправленную социальную политику», – пояснил Вячеслав Додонов.

Ключ к компромиссу между властью и обществом кроется в выгоде для государства. И социальные инициативы лидеров евразийских стран дают повод считать, что в наших странах понимают, что необходимо для их развития.

Виктор САНЬКОВИЧ

Социальная политика в ЕАЭС ближе к странам первого, чем третьего мира

 

Европейский уровень жизни – результат борьбы профсоюзов за права трудящихся, а опыт Латинской Америки учит, что легче недовольных «порубить мачете». Тренды соцполитики и поиски золотой середины между жестким капитализмом и поощрением иждивенчества обсудили участники экспертного клуба «Мир Евразии».

Заседание 3

Все евразийские страны заявляют о строительстве социального государства, но каждый понимает это по-своему, отметили спикеры прошедшей в Алматы дискуссии «Социальная политика на евразийском пространстве: повседневность, реформы и сотрудничество». Однозначного определения данного понятия не существует в принципе. А на постсоветском пространстве, после того как республики бывшего СССР стали независимыми, осталась память о том, как было, и очень разные представления о том, как должно быть.

«В советское время было четкое представление о том, что государство должно заботиться о людях и проводить определенную социальную политику в здравоохранении, образовании и в других сферах. Сейчас же на эту политику смотрят как на патерналистскую. Соответственно, в заявлениях чиновников говорится, что надо уходить от патернализма, то есть от советского патернализма. А к чему мы должны тогда идти? – задалась вопросом президент центра социальных и политических исследований «Стратегия» Гульмира Илеуова. – У нас нет некоего представления, которое мы бы выработали сами. Сейчас оно берется из тех рейтингов, в которых страны участвуют. Условно некое всемирное правительство нам говорит: если вы будете в рейтингах, например, в Глобальном индексе конкурентоспособности, иметь вот такую-то позицию, значит социальная политика у вас хорошая. Если же вы в этих рейтингах не участвуете или у вас плохие показатели, значит и ваша социальная политика неудовлетворительная. Но нет такого, чтобы отталкивались от позиций населения. Пока, во всяком случае, в Казахстане, да и в России, один взгляд: по сравнению с советским периодом это плохо или хорошо». 

Гульмира Илеуова уточнила, что сравнение с советским периодом характерно для людей старше 45-50 лет. А вот молодежь не имеет собственных стандартов вовсе, ориентируясь на желаемый образ престижной жизни – либо на «золотую молодежь», либо на своих западных сверстников. При этом, как констатируют эксперты, население постсоветских государств склонно к иждивенчеству и не умеет отстаивать свои права.

«Что касается иждивенчества, то это только в определенной мере советский атавизм, а в какой-то мере явление заложено в традициях, – считает старший научный сотрудник Евразийского научно-исследовательского института Даурен Абен. – Если ты старший сын, то должен своим младшим братьям помогать. Есть еще такой момент: государство не рекламирует свою социальную политику. Пока в собес не сходишь, о льготах не узнаешь… Как гласит казахская пословица, «не плачущему младенцу грудь не полагается». А почему в Европе все более-менее хорошо, так это результат борьбы профсоюзов с государством. У нас с этим туговато, профсоюзы не всегда заметны, социальные инициативы всегда идут сверху. Нас всегда государство облагодетельствует, это не результат борьбы, трудового народа подвиг, поэтому и социальные завоевания не особо ценятся».

Социальные права людей и социальная политика государства определяются тем, насколько основная масса населения сможет этих прав у руководства страны добиться, убежден заместитель главного редактора газеты «Московский комсомолец в Казахстане» Сергей Козлов. Он также считает, что это не про нас, граждан постсоветских стран. В пример он привел пенсионную реформу в России – депутаты проголосовали практически единогласно, несмотря на неоднозначное отношение общества. Впрочем, в серьезный протест несогласие с повышением пенсионного возраста не вылилось. «Если бы, допустим, во Франции власть взялась бы за подобные инициативы, нетрудно догадаться и представить, что было бы в Париже и других французских городах. Я сам был свидетелем, сколько людей выходит на Елисейские поля, протестует и, в конце концов, данные действия влияют на правительство», – рассказал Сергей Козлов.

Есть и другие версии происхождения высоких стандартов качества жизни в западном мире. Одно из них – соперничество с СССР, точнее, противоборство на мировой арене двух систем – капиталистической и социалистической.

«Приходилось встречать в текстах СМИ расхожее выражение одного финского профессора о том, что «СССР создал рай для рабочих Финляндии». Это высказывание отражает факт влияния Советского Союза на модернизацию капитализма, который вынужден был в условиях острой идеологической борьбы двух систем становиться социальным государством», – отметил представитель Казахстанской коммуникативной ассоциации, PR-консультант Владимир Павленко. Он также сказал, что в наших условиях довольно трудно говорить о ведущей роли профсоюзов в защите прав трудящихся, когда «постановка острого вопроса в социальной сфере стремительно переводится в политическую плоскость».

Оценки социальной политики государства зависят от того, с чем сравнивать, заметил представитель Ассоциации приграничного сотрудничества в Казахстане Марат Шибутов:

«Пример стран Латинской Америки показывает, что, когда люди сильно возмущаются, их легче вывести в джунгли и порубить с помощью мачете. Я утрирую, конечно, однако в свое время в этих странах действовали эскадроны смерти и недовольных убивали сотнями – профсоюзных лидеров, активных рабочих, священников, активистов. В Аргентине, скажем, их скидывали с самолета в океан – и никакой социальной защиты. У нас же социальная система социального обеспечения отнюдь не третьего мира, а ближе к странам первого. Я бы не сказал, что в стране все профсоюзы вымерли. Люди еще до сих пор по профсоюзным путевкам ездят, только они об этом в СМИ не рассказывают. Обычно те, кто льготы получает, санаторное лечение, поездки оплачиваемые, об этом предпочитает умалчивать, чтобы не повышать социальный градус. Живем пока нормально, я бы так сказал».

Марат Шибутов привел и другие примеры из нашей жизни, о которых зачастую забывают, сравнивая системы соцзащиты «у нас» и «у них». В Казахстане действует санитарная авиация, которая доставляет тяжело больных и пострадавших в ЧС граждан в больницы не только из отдаленных уголков страны, но и из других государств. Для людей с инвалидностью закупаются специальные технические средства, пациентам с редкими заболеваниями бесплатно выдают дорогостоящие лекарства. Такое отношение к людям характерно только для социальных государств, где придерживаются принципов человекосбережения.

«Социальная политика – это компромисс между потребностями общества и возможностями государства, прежде всего финансовыми. Не нужно демонизировать правительство, которое в понимании некоторых «кровопийцы», которые только и мечтают «обчистить трудовой народ». Нет, на самом деле социальная политика обусловлена бюджетом – сколько денег есть, столько у нас социальных стандартов», – считает главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при президенте Республики Казахстан, доктор экономических наук Вячеслав Додонов.

Он рассказал о том, что ситуация в сфере соцзащиты меняется не в лучшую сторону во всем мире. В частности, в Германии еще несколько лет назад средний размер пенсии составлял 74-75% от заработной платы, а сейчас это только 47%. Мир беднеет, констатируют эксперты, потому одним из глобальных трендов стало сокращение социальных обязательств со стороны государств. Но есть и другой подход, говорят участники дискуссии. Во многих странах пришли к пониманию того, что активная социальная политика выгодна государству. Во-первых, именно за счет населения обеспечивается внутренний спрос, соответственно, развивается собственное производство, появляются новые рабочие места, растет благосостояние граждан, повышается объем налоговых отчислений. Во-вторых, сытое население – это лояльные избиратели.

В частности, выгоду соцполитики распознали в Китае. Как рассказал директор Центра китайских исследований ChinaCenter, политолог Адиль Каукенов, раньше в КНР практически не платили пенсий, особенно это касалось сельского населения. В 2009 году, когда на Китай навалился кризис, американцы перестали покупать товар, в Пекине обратились к политике стимулирования внутреннего спроса. Тогда-то и начали платить пенсии и выдавать льготные потребительские кредиты. «Решили: пусть каждый колхозник купит по телевизору, холодильнику и стиральной машине, и это даст работу заводам. Люди купили все, что им нужно, заводы работают. Более того, техника ломается, заново покупать ее надо – круг замкнулся», – рассказал китаевед.

Что же касается евразийских государств и разнонаправленных трендов в сфере соцполитики, то, как обратил внимание политолог Эдуард Полетаев, в последние два года в Казахстане и России вопросы социальной политики находятся в центре внимания и государства, и общества. Связано это с тем, что лидеры двух государств выступили с рядом социальных инициатив. Политолог напомнил, что 5 марта 2018 года Нурсултан Назарбаев выступил с обращением «Пять социальных инициатив президента», а 5 октября было озвучено послание народу «Рост благосостояния казахстанцев: повышение доходов и качества жизни».

По мнению Эдуарда Полетаева, странам ЕАЭС необходимо целенаправленная социальная политика, как в свое время это делалось в Евросоюзе для того, чтобы минимизировать негативные последствия от перехода к единому рынку. «Не все в Европе идеально, но стоит ознакомиться с такими документами, как декларация под названием «Хартия основных социальных прав рабочих» от 1989 года, «Договор о социальной политике» от 1991 года, «Европейская стратегия занятости» от 1997 года. Во всяком случае, успехи скоординированной социальной политики сыграли важную роль в росте целеустремленности многих государств Восточной Европы и их граждан, выраженной в желании стать членами и гражданами Европейского союза. Путь от осмысления важности собственной социальной политики до продуманного комплекса мер – это путь экономического успеха ЕАЭС, инструмент обеспечения социальной безопасности и мира. Пока же стоит подумать о том, чтобы в социальной сфере политика ЕАЭС могла выполнять такие задачи, как гармонизация социального пространства, поощрение межстранового сотрудничества и распространение передового опыта», – заключил политолог.

Аманжол СМАГУЛОВ

1 2 3