Диаспоры приграничья: партнерство без границ

PM9_7160-webДиаспоры приграничья: партнерство без границ

Наличие мощных диаспоральных связей в приграничье – стержень партнерства России и Казахстана, стабилизирующая платформа развития двустороннего экономического взаимодействия и укрепления межнационального мира и согласия. Таков главный вывод состоявшегося в Саратове экспертного заседания «Социально-политическая модернизация в Казахстане в контексте современной международной обстановки: возможности партнерства диаспор».

Спектр направлений двустороннего сотрудничества России и Казахстана традиционно широк. Во многом он определяется тональностью и содержанием политического диалога на высшем уровне, который характеризуется высокой интенсивностью и способствует укреплению партнерства двух стран во всех сферах деятельности, позволяет эффективно решать актуальные проблемы двусторонних отношений, в том числе в контексте евразийских интеграционных процессов.

«Образцовость» отношений государств-соседей недавно вновь подтвердили лидеры России и Казахстана – В.Путин и Н.Назарбаев – на встрече в рамках очередного заседания Высшего Евразийского совета государств-участников Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в Сочи.

Вместе с тем в последнее время развитие геополитических процессов привносит в повестку российско-казахстанского сотрудничества «факторы настороженности», которые требуют обсуждения и анализа на экспертном уровне для более четкого формулирования принципов взаимодействия в долгосрочном периоде.

Рассмотрению этих факторов и их возможному влиянию на «ландшафт» ЕАЭС было посвящено экспертное заседание «Социально-политическая модернизация в Казахстане в контексте современной международной обстановки: возможности партнерства диаспор», состоявшееся на площадке Института истории и международных отношений Саратовского государственного университета (ИИМО СГУ) им. Н.Г. Чернышевского.

В мероприятии, организованном Информационно-аналитическим центром Евразия-Поволжье (г. Саратов) и Научно-образовательным центром сотрудничества со странами СНГ и Балтии (НОЦ) СГУ (г. Саратов) в сотрудничестве с Центром аналитических исследований «Евразийский мониторинг» (г. Астана), прошедшем в режиме онлайн-дискуссии, приняли участие представители экспертного и научного сообщества России и Казахстана.

Первое и главное, что отметил в контексте повестки заседания казахстанский политический аналитик, советник секретаря ЦК КНПК по политическим вопросам, главный редактор информационно-аналитического портала «Резонанс.кз» Султанбек СУЛТАНГАЛИЕВ: в новых геополитических реалиях российские и казахстанские эксперты слышат и понимают друг друга.

Характеризуя актуальные тренды модернизации внешнеполитического курса Казахстана, он подчеркнул, что этот процесс реализуется в двух плоскостях.

С одной стороны – публичные мероприятия, которые проводятся государственными органами в сотрудничестве с общественными организациями и экспертным сообществом. С другой – зачастую менее заметная для рядового гражданина сфера внутриполитической жизни, которая, тем не менее, влияет как на общественное восприятие двусторонних отношений России и Казахстана, так и на отношение казахстанцев к деятельности ЕАЭС.

В качестве примера такого фактора влияния эксперт привел инициативы созданного недавно общественного движения «Жана Казахстан», обладающего потенциалом трансформации в новую политическую партию выраженного национал-патриотического толка. По мнению эксперта, подобные тенденции – свидетельство наличия антироссийских настроений в определенной части казахстанской правящей элиты, и этого нельзя не учитывать.

- В недалеком будущем это может оказать серьезное влияние на внешнеполитические дискурсы в казахстанской политике, — считает С.Султангалиев.

Что касается евразийской интеграции, то ее, по мнению эксперта, в настоящее время, помимо «шероховатостей» в торгово-экономической сфере, сдерживает отсутствие эффективных инвестиционных вливаний в крупные совместные проекты. К, слову, в один из таких проектов вполне может воплотиться идея президента Казахстана Н.Назарбаева, высказанная на недавней встрече глав государств в Сочи, о строительстве канала «Евразия», который соединил бы Каспийское и Черное моря.

- Это было бы замечательным примером консолидации капиталов – казахстанского, российского и, возможно, китайского, поскольку локомотивом любой интеграции, ее движущим фактором, является экономическая выгода. Не будет выгод, и сотрудничества не будет. Оно станет формальным. В этом случае ЕАЭС может постичь участь СНГ, когда, говоря образно, «пациент» еще жив, но уже не дышит, — считает С. Султангалиев.

В менее прагматичных и алармистских тонах оценила текущее состояние и перспективы развития российско-казахстанских отношений редактор центрально-азиатского направления Пресс-клуба «Содружество» Жанар ТУЛИНДИНОВА, отметив, что «одно дело – инспирируемые проекты, другое – то, как активно сторонники евразийской интеграции будут на них реагировать».

- Когда речь идет о модернизации Казахстана, неизбежны вопросы: каким будет вектор развития? Будет ли он проевразийским? И речь идет не только о модернизации общественного сознания, но о том, есть ли у ЕАЭС достаточный технологический задел, для того, чтобы стать платформой и драйвером инновационного развития Казахстана, – актуализировала повестку Ж.Тулиндинова.

Взяв за основу Стратегический план развития Республики Казахстан до 2025 года, она прокомментировала возможности расширения двустороннего сотрудничества между Россией и Казахстаном по семи направлениям документа.

По мнению Ж. Тулиндиновой, самое очевидное из этих направлений, в котором наличествует большой задел – развитие человеческого капитала, в частности, это касается сферы образования, в которой у двух государств сложились «мощные связи».

- Всем известно, что 70 тысяч казахстанских студентов сегодня обучаются в российских вузах, при этом очень много грантов на обучение выдается российским правительством. Проблемным «нюансом» на этом направлении выступает тот факт, что образовательная миграция часто является первым шагом на пути к получению гражданства России и рассматривается как канал «утечки мозгов» из РК, в то время как выпускники российских вузов могли бы быть «проводниками интеграции» по возвращении в свою страну, — отметила Ж.Тулиндинова.

В контексте развития гуманитарных связей редактор центрально-азиатского направления Пресс-клуба «Содружество» привела пример недавнего яркого триумфа в Каннах Самал Еслямовой, а также других известных казахстанцев, которые продвинулись за счет признания в российском социокультурном пространстве. По ее мнению, таким людям нужно делегировать миссию послов культуры в двусторонних отношениях, потому что их истории успеха привлекательны в восприятии миллионов людей.

Емкий потенциал сотрудничества содержится также в направлении развития регионов, ведь половина из 14 областей Казахстана граничат с девятью административными субъектами России. Из этого логично вытекают предложения, неоднократно звучавшие на различных экспертных площадках, о создании в приграничных регионах промышленных кластеров и совместных предприятий.

В аспекте технологической модернизации, где в настоящее время доминирует тренд цифровизации, также наличествует широкое поле для взаимодействия. Имеется в виду опыт деятельности российских компаний «Яндекс» и «Мэйл.ру», которые входят в число мировых IT-лидеров.

- На мой взгляд, российским лоббистам необходимо проявлять более жесткую деловую хватку и активность в освоении казахстанского рынка, потому что в плане цифровизации их опережают иностранные конкуренты. В частности, в ходе недавнего визита в США Н.Назарбаева был подписан меморандум о переходе группы компаний, входящих в АО «Фонд национального благосостояния «Самрук-Казына», на цифровую платформу General Electric Digital. А надо отметить, что «Самрук-Казына» это 60% ВВП Казахстана, — подчеркнула Ж.Тулиндинова.

Тема деятельности холдинга «Самрук-Казына» получила развитие в выступлении начальника отдела закупок и логистики ТОО «СП «CASPI BITUM» (г. Актау, Казахстан) Армана КОЛУНТАЕВА, который рассказал о сложившейся в холдинге практике правового регулирования закупочной деятельности в рамках развития экономической интеграции стран ЕАЭС.

При этом он также привел впечатляющую статистику: сегодня холдинг «Самрук-Казына» — это 327 тысяч сотрудников и 500 компаний, чья деятельность отражается на крупных государственных веб-площадках.

- Информация о функционалах всех дочерних организаций размещается на этих площадках на русском языке. Это немаловажный фактор обеспечения равного доступа к информации и развития партнерских связей со всеми государствами СНГ. И, конечно, это возможность для российских предприятий напрямую контактировать с казахстанскими коллегами, — отметил А.Колунтаев.

По его словам, с момента начала функционирования Евразийского экономического союза регламенты и правила деятельности дочерних компаний холдинга были приведены в соответствие с общими принципами интеграции ЕАЭС.

- В частности, были исключены такие понятия, как «отечественные товаропроизводители», «поддержка отечественных производителей», «приоритет отечественных производителей». Такое правовое новшество предполагает равные условия для отечественных производителей и партнеров по ЕАЭС, которые активно участвуют в закупочной деятельности группы компаний. Казахстан в этом отношении всецело выполняет свои обязательства в рамках договоренностей о принципах деятельности ЕАЭС, обеспечивая свободу передвижения товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов, — резюмировал представитель Актау.

Большое внимание в ходе заседания было уделено вопросам деликатной сферы межэтнических отношений и развития казахского языка.

По первому аспекту начальник отдела Министерства внутренней политики регионального правительства Иван ДОРОШИН констатировал позитивную статистику. По его словам, в Саратовской области, где казахи представляют вторую по величине после русских этническую группу численностью более 76 тысяч человек, социологические замеры не регистрируют противоречий и различий в оценках общин, как в местах преобладания русских, так и в местах компактного проживания казахов.

- Доля населения, положительно оценивающего состояние межэтнических отношений в регионе, составляет 69%, возможности реализации этнокультурных прав – 68%, более 85% жителей не просто не участвовали, но и не наблюдали конфликтных ситуаций, вызванных межнациональными разногласиями, отметил И.Дорошин, сославшись на итоги ежегодного мониторинга.

Он также рассказал о взаимодействии национально-культурных объединений и муниципальных властей в решении задач гармонизации межнациональных отношений, о проектах в этой сфере, многие из которых реализуются за счет средств президентских грантов.

Один из таких проектов – готовящаяся к изданию книга, посвященная экстремизму в киберпространстве со срезом полевых исследований в приграничном пространстве РФ и РК. В связи с этим И. Дорошин пригласил казахстанских коллег к сотрудничеству, а также выразил пожелание о том, чтобы в мероприятиях и общественных инициативах, реализуемых в регионе в сфере укрепления межэтнических отношений, активное участие принимала казахстанская молодежь из сопредельных областей РК.

Ограниченные возможности изучения казахского языка в Саратовской области отметила в своем выступлении Умуткан ДЖУНЕЛЬБАЕВА – председатель правления СООО «Культурный центр «Казахстан». Она рассказала о том, что в настоящее время в правительстве области находится на рассмотрении инициатива общественного объединения об организации факультативного изучения казахского языка в районах компактного проживания казахов, а также высказала мнение о необходимости открытия аналогичных курсов на базе Саратовского государственного университета в сотрудничестве с Западно-Казахстанским государственным университетом им. М.Утемисова.

- Новое поколение казахстанцев постепенно переходит на государственный язык, поэтому учить его необходимо и в российских приграничных регионах для укрепления интеграционных связей, в том числе и русским детям и молодежи, — считает У.Джунельбаева.

Одновременно Казахстану следует активнее продвигать свой язык и культурные проекты в России, дополнил мнение коллеги председатель правления Фонда «Мастерская евразийских идей» (г. Саратов) Амангельды БАЗАРБАЕВ.

- Казахская община Российской Федерации насчитывает миллион человек, и уровень знания казахского языка крайне низкий. Все держится на плечах активистов, диплом по знанию языка выдается только в Астраханском госуниверситете. В этой связи определенные осложнения в языке общения и документообороте приграничной торговли между казахами России и Казахстана неизбежны, особенно после практического перехода казахского языка на латинский алфавит, — констатировал общественный деятель.

К слову, переходу на латиницу в увязке с процессом модернизации был посвящен отдельный пункт повестки дня заседания. Эту тему актуализировал профессор кафедры международных отношений и внешней политики России СГУ Виталий ЦЫПЛИН.

В сравнительно-сопоставительном анализе он представил опыт подобных лингвистических инноваций в других государствах – Узбекистане, Туркменистане и Азербайджане, а также мнения филологов и политологов о возможных негативных последствиях замены одной письменности на другую.

- Эксперты высказывают мнение, что переход на латиницу не добавит независимости Казахстану, положительно не отразится на культуре государства, а финансовые затраты будут колоссальные, по предварительным расчетам, 115 млн. долларов, — резюмировал В.Цыплин. – В настоящий момент нет оснований полагать, что переход Казахстана на латиницу свидетельствует о развороте его внешней политики. Казахстан лавирует между Пекином, Москвой и Вашингтоном, так было всегда, так будет и дальше. Измерить и оценить эффективность этих процессов возможно лишь в долгосрочной перспективе.

Что касается краткосрочной перспективы, то, по мнению главного редактора сайта Российско-казахстанского экспертного IQ-клуба Юрия АРШИНОВА, ряд факторов глобального характера и вызовы нового этапа развития Евразийского пространства диктуют объективный императив углубления двустороннего сотрудничества государств-основателей ЕАЭС.

– С учетом выхода США из «иранской сделки» особую значимость приобретает запуск временного соглашения о зоне свободной торговли ЕАЭС с Ираном. Также возрастает роль партнерства с Китаем по интеграционным инициативам ЕАЭС и ЭПШП. Очевидно, что практическая реализация сопряжения двух интеграционных проектов приведет к формированию новой архитектуры геоэкономического и геополитического пространства Евразии, где главным связующим звеном будет регион Центральной Азии в целом и Казахстан в частности, — считает Ю. Аршинов.

Итоги заседания подвела его модератор – директор Информационно-аналитического центра «Евразия-Поволжье» Марина ЛАПЕНКО, подчеркнув необходимость формирования условий для сохранения позитивного межнационального взаимодействия и диалога в приграничных регионах России и Казахстана.

- Именно русская община в РК и казахская община в РФ являются стабилизирующими платформами развития двусторонних связей. Их участие и активное содействие развитию экономической кооперации и социокультурного взаимодействия в приграничье, равно как и вклад в укрепление межнационального мира и согласия – залог развития союзнических отношений на новом этапе развития евразийской интеграции в условиях усиливающейся глобальной конкуренции, — резюмировала М.Лапенко.

Ольга Казанцева

Информационно-аналитическая деятельность «Российско-Казахстанского экспертного IQ-клуба» осуществляется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Казахстан-2018: «Брюссельское вече» – предтеча?

23755006_2000353100254040_2318493759046865457_n-e1512388085639Казахстан-2018: «Брюссельское вече» – предтеча?
Форум «Жана Казахстан» – «самоорганизовавшееся» в Брюсселе под крылом «политического эмигранта» Акежана Кажегельдина объединение «конструктивной оппозиции» РК – ознаменовал начало своей деятельности меморандумом «О признании геноцида казахов». Изменит ли появление новой политической силы внутриполитический ландшафт Казахстана? Как повлияет этот фактор на развитие отношений Казахстана и России, на процесс евразийской интеграции? На вопросы «IQ» ответил казахстанский политический аналитик, советник секретаря Центрального Комитета Коммунистической Народной партии Казахстана по политическим вопросам, главный редактор информационно-аналитического портала «Резонанс.кз» Султанбек СУЛТАНГАЛИЕВ:

- На политическом поле Казахстана появилась новая сила, Султанбек? Можно ли считать объединение «конструктивной оппозиции», к которой причисляют себя участники Форума «Жана Казахстан», результатом осуществляемой в республике общественно-политической модернизации?

- Общественно-политическая модернизация Казахстана происходит в двух плоскостях. Официальный курс – те мероприятия, которые во многом проводятся государственными органами, и это заметно по изменившимся отношениям общества и власти. Они стали более открытыми, государственные органы более охотно идут на сотрудничество с общественными организациями, экспертным сообществом, взаимодействуют с населением через социальные сети, зачастую оперативно реагируя на жалобы граждан.

Одновременно существует и другая, менее заметная для рядового гражданина сфера общественной жизни, которая, тем не менее, существенно влияет на формирование контента информационного пространства и, в частности, достаточно зримо проявляется в освещении двусторонних казахстанско-российских отношений, налагает определенный оттенок на отношения наших государств в формате ЕАЭС.

В этом контексте создание Форума «Жана Казахстан» закономерно наводит на размышления о том, как этот фактор отразится на внутриполитической ситуации в республике. Ведь направленность данного объединения не является секретом – ядро Форума составили известные общественные деятели, эксперты – апологеты национал-патриотических и либеральных идей: Айдос Сарым, Дос Кушим, Расул Жумалы, Серикжан Мамбеталин, Амиржан Косанов.

Не удивительно и то, что первым документом, который был озвучен этими деятелями, стал Меморандум «О признании геноцида казахского народа» – заявление, которое имеет четкий политический подтекст: несмотря на то, что напрямую в нем обвинения адресуются коммунистическому режиму, в контексте безальтернативно указывается истинный виновник – Россия и русские. Это явно прослеживается. В общем, все лепится по известным уже лекалам.

- Да, синдром дежавю присутствует. Невольные аналогии возникают с теми примерами не триумфального шествия «революций», которые реализуются в ряде постсоветских государств, в частности на Украине. Усугубляет ощущение и тот факт, что «колыбель» нового объединения – Брюссель…

- Я понял посыл. Безусловно, аналогии возникают, потому что казахстанские националисты базируются на той же основе, что и националисты Украины. Отсюда и «эксплуатация» одних и тех же идеологем, одного и того же исторического материала – Голодомор, геноцид, репрессии…

Однако нельзя переносить пример Украины автоматически на все остальные государства. Это неуместно, в частности, для Казахстана, где есть нюансы и особенности.

Первая – у нас очень низка активность международных неправительственных организаций, которые, как правило, спонсируют подобную деятельность. В республике нет сильных иностранных НПО, которые определяли бы общественное мнение и находясь, как на игле, на американских грантах, целенаправленно проводили бы за «умеренную плату» антироссийскую пропаганду.

Этого нет, но есть другое. Не секрет, что те или иные телодвижения на партийном и политическом поле Казахстана, тем более такие громкие проекты, как создание новой политической партии, не могут происходить без влияния определенных элитных группировок.

Это хотелось бы подчеркнуть особо: будучи сторонником Евразийского экономического союза и укрепления интеграционных связей с Россией, я считаю, что наблюдаемые тенденции есть отражение определенных настроений антироссийского характера в некоторых группировках во властной элите. Поэтому именно внутренние процессы уже в краткосрочной перспективе будут во многом определять общественное мнение в Казахстане и характер его взаимоотношений со странами Евразийского экономического союза. Также в недалеком будущем это может оказать серьезное влияние на внешнеполитические дискурсы Казахстана в мировой политике.

Поэтому появление акторов подобных «Жана Казахстан» необходимо иметь в виду при прогнозировании векторов развития будущих политических процессов в Казахстане.

Второй отличительный момент – в республике достаточно велик удельный вес людей, ориентированных на идеи пантюркизма. Особенно ярко эта тенденция проявилась в 90-е годы, сейчас она ушла на второй-третий план, но это не означает, что она не «воскреснет». Носители этой идеи живы, активно продвигаются в общественно-политической сфере, в СМИ, также поддерживаются определенными элитами, ориентированными никак не на Россию.

Таким образом, в условиях ожидания транзита власти в той самой элите складывается достаточно нервозная обстановка. И совершенно непонятно, каким будет вектор дальнейшего развития нашего общества. Ни один эксперт, ни один политолог не сможет сейчас предсказать точно ход событий в стране, которые, естественно, будут влиять и на внешнеполитическую ориентацию.

Это очень серьезная проблема.

Уже сегодня мы видим, что одновременно с усилием определенных сил в информационном пространстве республики формируется негативная волна в отношении России. Недавний яркий пример – реакция на комментарии в российских СМИ относительно нашумевшего соглашения между Казахстаном и США об открытии портов Курык и Актау для транспортировки военных грузов в Афганистан.

Но! Справедливости ради нужно сказать: к сожалению, адекватного мнения со стороны российского экспертного сообщества по этому поводу так и не прозвучало. Сложилось впечатление, что эксперты – я имею в виду не участников различных политических ток-шоу вроде мистера Бома или Гойзмана, а серьезных экспертов, которые выступают на страницах известных и популярных изданий – либо не поняли сути документа, либо попросту его проигнорировали. А истерика, поднятая в СМИ по поводу якобы «открытия американских баз на берегу Каспия», не выдерживает никакой критики. Хотелось бы призвать российских коллег быть более вдумчивыми при вынесении «мнений» в публичное информационное пространство.

— Нагнетания напряженности в информационном пространстве нельзя не заметить, не говоря уже о том, какие баталии разворачиваются в социальных сетях. Вы полагаете, это не адекватное отражение реальных отношений между Казахстаном и Россией?

- Я считаю, что внешняя политика Казахстана, несмотря на некоторые тенденции, неизменно реализуется с российским акцентом. Сейчас к этому добавляется еще и китайский акцент, что обусловлено углублением экономического сотрудничества с КНР.

Но, естественно, партнерам по ЕАЭС и ШОС тоже важно понимать: для Казахстана неоспоримый приоритет интеграции – взаимовыгодные экономические отношения, которые приносят пользу нашим государствам. Чисто прагматичный подход, в котором нет ничего аморального: политика есть политика, бизнес есть бизнес.

На мой взгляд, евразийскую интеграцию в настоящее время, помимо «шероховатостей» в торгово-экономической сфере, сдерживает отсутствие эффективных инвестиционных вливаний в крупные совместные проекты. К, слову, в один из таких проектов вполне может воплотиться идея президента Казахстана Н.Назарбаева, высказанная на недавней встрече глав государств ЕАЭС в Сочи, о строительстве канала «Евразия», который соединил бы Каспийское и Черное моря.

Очень затратный и, возможно, сейчас невыполнимый проект, но это было бы замечательным примером консолидации капиталов – казахстанского, российского и, возможно, китайского, поскольку локомотивом любой интеграции, ее движущим фактором, является экономическая выгода. Не будет выгод – и сотрудничества не будет. Оно станет формальным. В этом случае ЕАЭС может постичь участь СНГ, когда, говоря образно, «пациент» еще жив, но уже не дышит.

Что касается гуманитарных и культурных связей, то они всегда были, есть и будут, потому что в России проживает большая диаспора казахов, около миллиона человек, и достаточно велик процент русского населения Казахстана. Ментальные, родственные и дружеские связи всегда будут невидимой нитью, которая связывает две страны.

- Но Украину и Россию такие «нити» связывали не в меньшей степени, чем Россию и Казахстан. Тем не менее, сегодня мы имеем то, что имеем.

- Верно. Поэтому «ставка» в развитии отношений исключительно на общие исторические корни или общую историческую память малопродуктивна. На межгосударственном уровне «духовные скрепы» должны усиливаться возможностями совместной, созидательной деятельности в экономической сфере и в гражданском секторе.

- В заключение, возвращаясь к исходной теме, удастся ли Казахстану с учетом возможной «корректировки» внешнеполитического курса устоять на принципах многовекторности в период политического транзита?

- Очевидно, что эпоха многовекторности сходит на нет. По сути это уже вчерашний день. Изменившаяся геополитическая ситуация, скажем так, «ожесточенная», которая тесно переплетается с экономической конкуренцией, не оставляют возможности Казахстану быть «Швейцарией», как это прочат некоторые эксперты-манипуляторы. Не получится. Рано или поздно выбор делать придется. Однополярный мир окончательно рухнул, США не справились с ролью мирового блюстителя, и сами тоже это понимают. Но и формирующийся миропорядок не будет двуполярным, скорее, трех-четырехполярным. И Казахстану придется как-то к этому приспосабливаться.

Я уверен в том, что ни Россия, ни Запад, ни Китай не заинтересованы в дестабилизации ситуации в республике. Не из любви к нам. А потому что здесь средоточие их крупных экономических интересов, нефтяные вышки не любят грома пушек. Если дестабилизация и произойдет, она не будет спровоцирована внешним вмешательством, как это было на Украине, она будет спровоцирована борьбой элит.

И именно поэтому крайне важен механизм транзита, который сейчас аккуратно и целенаправленно создается в Казахстане. Есть большая уверенность в том, что никаких экстраординарных событий в нашей стране не произойдет, и транзит власти будет осуществлен плавно, контролируемо и конструктивно.

Беседовала Ольга Казанцева

Информационно-аналитическая деятельность «Российско-Казахстанского экспертного IQ-клуба» осуществляется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Межкультурный диалог как фактор развития евразийской культуры

5Межкультурный диалог как фактор развития евразийской культуры

В столице Восточного Казахстана эксперты и молодежные активисты обсудили развитие культурного диалога между Россией и Казахстаном.

Международный круглый стол «Россия – Казахстан: межкультурный диалог как фактор развития культуры в период глобализации» состоялся 25 мая на базе Восточно-Казахстанского государственного университета. Его организаторами стали фонд «Евразийское содружество» и студенческое молодежное движение «Евразийский экспресс: Россия – Казахстан – Таджикистан» при поддержке вузов Казахстана.

В приветственных обращениях организаторы акции – президент фонда социально-экономического развития «Евразийское содружество» Виктор Каточков и завкафедрой истории Казахстана Восточно-Казахстанского государственного университета Альбина Жанбосинова подчеркнули важность дружбы и культурного взаимодействия между нашими народами, добавив, что добрососедство и сотрудничество всегда являлись и остаются стратегическими приоритетами наших стран.

Глава Молодежной ассамблеи народов Южного Урала Екатерина Тельцова заявила, что актуальной задачей является повышение эффективности продвижения культурного наследия среди населения. Особенно яркими культурные коммуникации должны быть в молодежной среде, подчеркнула эксперт. Молодые люди живут в пространстве своих субкультур, поэтому «важно искать правильную тональность, разговаривая с молодежью на ее языке на важные для нее темы». Именно эту задачу решают интернет-ресурсы молодежного движения «Евразийский экспресс», живым языком рассказывающие об интеграционных процессах в Центральной Азии.

Мнение российского эксперта дополнил руководитель секретариата Ассамблеи народов Казахстана Восточно-Казахстанской области Аскар Нургазиев. Среди многообразия тем молодежных коммуникаций он выделил наиболее важные для евразийской культурной интеграции – изучение влияния культурных и религиозных традиций на современную жизнь народов Центральной Азии, продвижение историко-культурного прошлого наших стран и выработка непримиримого отношения к попыткам «переписать историю».

Академик Акмеологической академии, руководитель Международного центра методологических исследований и инновационных программ, председатель Восточного отделения Казахстанского философского конгресса профессор Нина Гусева акцентировала внимание на необходимости дальнейшего усиления мер государственной поддержки культуры в России и Казахстане, а также высказалась за «внедрение многоступенчатой программы развития культурных коммуникаций студенчества в условиях геополитической турбулентности».

Развивая мысль коллеги, завотделом философии Института философии, политологии и религиоведения Казахстанского Минобрнауки профессор Аяжан Сагикызы подчеркнул, что «генеральной целью культурного диалога молодежных элит России и Казахстана должна стать гармонизация пространства Центральной Азии. Вместе с тем, этот процесс необходимо регулировать, его нельзя пускать «на самотек». Надо помогать молодежи узнавать прошлое своих народов, стимулировать интерес к изучению истории своих семей, продвигать тысячелетиями созданные сокровища культуры, развивать потребность молодых в творчестве».

В рамках развернувшейся дискуссии участники круглого стола обсудили, как активизировать гражданскую позицию студентов, сделать их частью культурного пространства Центральной Азии. Активисты студенческого молодежного движения «Евразийский экспресс» пригласили всех желающих принять участие в работе движения. Резюмируя итоги дискуссии, профессор Каточков отметил, что продвижением российской и казахстанской науки и культуры надо заниматься как минимум на четырех, тесно взаимосвязанных друг с другом уровнях – межгосударственном, межрегиональном, уровне общественных организаций, и инициативном (университет-университет, музей-музей и т.д.).

В доказательство правильности сделанных выводов Екатерина Тельцова поделилась опытом сотрудничества национальных диаспор Южного Урала как главной составляющей стабильности мультиэтничного региона. Она подчеркнула, что активное подключение к работе национально-культурных объединений молодежи помогает уловить свежие веяния и нестандартные идеи. Ее коллега, специалист по этномедиации Элеонора Столярова раскрыла опыт Ассамблеи народов Казахстана в формировании мультикультурной среды и провела сопоставительный анализ двух приграничных территорий на предмет используемых инструментов вовлечения молодежных аудиторий в культурные процессы.

Профессор Восточно-Казахстанского технического университета Гульжан Сарсембаева напомнила собравшимся слова Нурсултана Назарбаева о важности развития человеческого капитала и раскрыла свое видение развития сотрудничества вузов: «Важно организовывать программы двойных дипломов по направлениям подготовки историко-культурной направленности, стажировки студентов с обязательным ознакомлением с коллекциями музеев, архивов, библиотек двух стран, практиковать «гостевые лекции» специалистов в области истории, искусствоведения, религиоведения с размещением материалов о них в молодежных интернет-СМИ».

По завершении деловой программы молодые активисты провели деловую игру «Молодежный стиль: прогресс, инновации, креатив».

Проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Роль журналиста в условиях информационной войны обсудят в Астане

Роль журналиста в условиях информационной войны обсудят в Астане

Экспертный клуб «Урал-Евразия» при поддержке ЕНУ им. Л.Н. Гумилева проводит 30 мая 2018 года международный круглый стол на тему «Информационные войны в современном мире. Роль СМИ и формирование самостоятельной позиции журналиста».

Целями мероприятия является формирование у молодых журналистов стран Центральной Азии критического отношения к внешним информационным вбросам и выработка консолидирующих идейных принципов.

В работе круглого стола примут участие:

  • Владимир Нефедов — руководитель представительства Россотрудничества в Казахстане,
  • Лейла Акилова — заведующая сектором информационных стратегий отдела информационной политики Аппарата Правительства Кыргызстана (Бишкек),
  • Бахтиёр Эргашев — директор Центра исследовательских инициатив «Ma’no» (Ташкент),
  • Андрей Чеботарёв — директор Центра актуальных исследований «Альтернатива» (Алматы),
  • Геворг Мирзаян — специальный корреспондент журнала «Эксперт» (Москва),
  • Максим Крамаренко — директор ИАЦ «Институт евразийской политики» (Кокчетав),
  • Дамир Ерниязов — доцент кафедры международных отношений ЕНУ им. Л.Н. Гумилева (Астана),

и др.

Основными вопросами для обсуждения станут:

  1. Генезис понятия «информационная война». Два фронта информационных войн; внутренний и внешний.Особенности информационных войн современности.
  2. Информационная война и профессиональная этика журналиста.
  3. Формирование механизмов противодействия информационным воздействиям.

Время проведения:

30 мая 2018 г., 10.00 (время г. Астаны)

Место проведения:

г. Астана, Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева, ул. Сатпаева, 2.

Организаторы мероприятия: ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Представительство Россотрудничества в Республике Казахстан, Экспертный клуб «Урал-Евразия».

Приглашаем всех заинтересованных лиц принять участие в мероприятии! Вход свободный (по удостоверению личности или паспорту).

Программа Международной конференции «Историко-культурные связи в прошлом и настоящем между народами РФ и КР»

Программа Международной конференции «Историко-культурные связи в прошлом и настоящем между народами РФ и КР»

Открытие памятной доски на доме, где жил основатель кыргызской государственности Юсуп Абдрахманов (1901–1938): г. Оренбург, ул. Набережная, 18; 29 мая 2018 г., 29 мая 2018 г., с 11.00 до 11.20.

Открытие памятной доски на здании, где учился автор первого кыргызского букваря Ишеналы Арабаев (1882–1933): г. Оренбург, Мало-Торговый пер., 2; 29 мая 2018 г., с 12.00 до 12.20.

Заседание Международной конференции «Историко-культурные связи в прошлом и настоящем между народами Российской Федерации и Кыргызской Республики», посвященной 90-летию со дня рождения Чингиза Айтматова: г. Оренбург, ул. Советская, 20, конференц-зал Оренбургской областной универсальной  научной библиотеки им. Н. К. Крупской (3-й этаж); 29 мая 2018 г., с 14.00 до 17.00.

ОТКРЫТИЕ

Амелин Веналий Владимирович – первый заместитель председателя Совета Ассамблеи народов России, президент Ассамблеи народов Оренбургской области, председатель Правления АНО «Содружество народов Евразии», директор НИИ истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета, профессор, доктор исторических наук (г. Оренбург, Российская Федерация).

ПРИВЕТСТВЕННОЕ СЛОВО

Кулагин Дмитрий Владимирович – вице-губернатор – заместитель председателя Правительства – руководитель Аппарата Губернатора и Правительства Оренбургской области (г. Оренбург, Российская Федерация).

Мамытов Токон Болотбекович – советник Премьер-министра Кыргызской Республики, председатель Совета Ассамблеи народа Кыргызстана (г. Бишкек, Кыргызская Республика).

ДОКЛАДЫ

Вхождение Киргизской Республики в ЕАЭС как фактор расширения и углубления российско-киргизского сотрудничества

Масаулов Сергей Иванович – доктор философских наук, координатор экспертной платформы «Большая Евразия» (г. Москва, Российская Федерация).

О творческом наследии Чингиза Айтматова

Шамшиев Болотбек Толенович –  кинорежиссер и сценарист, Народный артист СССР, Народный артист Кыргызстана, Заслуженный деятель искусств Республики Казахстан (г. Бишкек, Кыргызская Республика)

Жусуп Абдрахманов у истоков кыргызской советской государственности

Кубатова Аида Эсенгуловна – кандидат исторических наук, заведующая отделом истории НАН Кыргызской Республики (г. Бишкек, Кыргызская Республика).

Видный просветитель и общественный деятель кыргызского народа
Эшенаалы Арабаев

Байдилдеев Жумагул Рыскулбекович – кандидат исторических наук, доцент Кыргызского государственного университета имени И. Арабаева (г. Бишкек, Кыргызская Республика).

Оренбуржец К. К. Юдахин – выдающийся исследователь киргизского языка

Денисов Денис Николаевич – кандидат исторических наук, эксперт АНО «Содружество народов Евразии», старший научный сотрудник НИИ истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета (г. Оренбург, Российская Федерация).

Лингвистические маркеры межкультурного диалога русского и кыргызского народов в произведениях Ч. Айтматова

Косянова Ольга Михайловна – доктор педагогических наук, декан филологического факультета Оренбургского государственного педагогического университета, профессор (г. Оренбург, Российская Федерация).

Творческий путь Ч. Айтматова: расширение горизонтов художественного мировидения

Савельзон Игорь Вильямович – кандидат филологических наук, доцент кафедры литературы и методики преподавания литературы Оренбургского государственного педагогического университета (г. Оренбург, Российская Федерация).

Метафора в произведениях Ч. Айтматова: нравственный аспект

Пирманова Назира Исмековна – кандидат филологических наук, доцент кафедры современного русского языка, риторики и культуры речи Оренбургского государственного педагогического университета (г. Оренбург, Российская Федерация).

Корейцы в Кыргызской Республике: вопросы сохранения идентичности и этнической культуры

Хан Вячеслав Николаевич – президент Объединения корейцев Кыргызской Республики (г. Бишкек, Кыргызская Республика).

О работе русских общественных организаций по сохранению культуры и родного языка в Кыргызской Республике

Степанюк Александр Владимирович – президент Русского культурного центра «Гармония» (г. Бишкек, Кыргызская Республика).

О некоторых аспектах сохранения кыргызской идентичности и этнической культуры в Оренбуржье

Жандар уулу Таалайбек – Почетный Консул Кыргызской Республики в Российской Федерации по Оренбургской области (г. Оренбург, Российская Федерация).

СВОБОДНАЯ ДИСКУССИЯ

Эксперты:

Карабаева Карлгаш Дияровна – кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры общих правовых дисциплин и политологии Оренбургского государственного университета (г. Оренбург, Российская Федерация);

Максименко Елена Ивановна – кандидат педагогических наук, доцент кафедры общеправовых дисциплин и политологии Оренбургского государственного университета, член Ассоциации международного права (г. Оренбург, Российская Федерация);

Максимова Ольга Николаевна – доктор политических наук, начальник отдела международных связей Оренбургского государственного аграрного университета (г. Оренбург, Российская Федерация);

Марченко Людмила Александровна – кандидат педагогических наук, заместитель председателя Правления АНО «Содружество народов Евразии», председатель комитета по социальной политике, защите семьи, материнства и детства Общественной палаты Оренбургской области (г. Оренбург, Российская Федерация);

Моргунов Константин Алексеевич – кандидат исторических наук, эксперт АНО «Содружество народов Евразии», старший научный сотрудник НИИ истории и этнографии Южного Урала Оренбургского государственного университета (г. Оренбург, Российская Федерация);

Москвин Илья Юрьевич – кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры истории Отечества и социально-политических теорий Оренбургского государственного педагогического университета (г. Оренбург, Российская Федерация);

Ясаков Эдуард Владимирович – проректор по международной деятельности Оренбургского государственного университета (г. Оренбург, Российская Федерация).

Общественные деятели:

Адер Михаил Моисеевич – председатель Общественной организации «Региональная еврейская национально-культурная автономия Оренбургской области» (г. Оренбург, Российская Федерация);

Баротов Толиб Мамурович – председатель Оренбургской региональной таджикской национально-культурной автономии (г. Оренбург, Российская Федерация);

Бейшебаев Медетбек Аттокурович – глава Совета аксакалов Местной национально-культурной автономии кыргызов г. Оренбурга «Мекендеш» («Соотечественник») (г. Оренбург, Российская Федерация);

Бесаев Мухарбек Магометович – председатель Оренбургской региональной общественной организации «Чечено-Ингушской культурный центр «Даймохк» (г.Оренбург, Российская Федерация);

Жамгырчиев Урматбек Адылович – первый секретарь Почетного Консула Кыргызской Республики в Российской Федерации по Оренбургской области (г. Оренбург, Российская Федерация);

Иткузов Жанибек Мурзабекович – руководитель Ассоциации казахов Оренбуржья, член Совета Ассамблеи народов Оренбургской области (г. Оренбург, Российская Федерация);

Камалов Абдулла Худайбергенович – председатель Оренбургской областной общественной организации «Узбекский общественный центр «Соотечественники +» (г. Оренбург, Российская Федерация);

Ким Кристина Юрьевна – заместитель председателя Оренбургского отделения Общероссийской общественной организации «Общероссийское объединение корейцев» (г. Оренбург, Российская Федерация);

Мамедов Аладдин Гусейнович – председатель Оренбургской областной общественной организации «Национальный Конгресс азербайджанцев Оренбуржья» (г. Оренбург, Российская Федерация);

Пархамович Виктор Мифодьевич – председатель Оренбургской областной белорусской культурно-просветительской общественной организации (г. Оренбург, Российская Федерация);

Раимбердиев Толкунбек Адигинеевич – председатель правления Местной национально-культурной автономии кыргызов г. Оренбурга «Мекендеш» («Соотечественник») (г. Оренбург, Российская Федерация);

Ракова Екатерина Сергеевна – президент Ассоциации национальных молодёжных общественных объединений Оренбургской области «ВМЕСТЕ» (г. Оренбург, Российская Федерация);

Рамазанов Аллахверди Гаджисулаевич – председатель Оренбургской региональной общественной организации «Дагестанская диаспора «Дагестан» (г. Оренбург, Российская Федерация);

Саркисян Геворг Рубенович – директор Оренбургского областного фонда армянской культуры «Терьян» (г. Оренбург, Российская Федерация);

Саяпин Виктор Михайлович – Оренбургская региональная общественная организация «Русский национальный центр» (г. Оренбург, Российская Федерация);

Сейдасанов Соотбек Суютбекович – член правления  Местной национально-культурной автономии кыргызов г. Оренбурга «Мекендеш» («Соотечественник») (г. Оренбург, Российская Федерация);

Семенов Петр Ильич – президент Оренбургской региональной национально-культурной чувашской автономии (г. Оренбург, Российская Федерация);

Топчубаев Талгатбек Каныбекович – заместитель председателя Местной национально-культурной автономии кыргызов г. Оренбурга «Мекендеш» («Соотечественник») (г. Оренбург, Российская Федерация).

1 2 3 5